Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/540 · K. 2024/607
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 K. 2024/607

E. 2024/540K. 2024/6071 Temmuz 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıbedel tahsilihacizanonim şirketicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Dava dışı..., ... A.ş. İle ... Ticaret Ltd. Şti. şirketlerinin yetkilisi olduğunu, ilk olarak müvekkilinin... A.ş. ile davalılardan ... ve ... arasında 27.10.2020 tarihinde GES (Güneş Enerji Santrali) tesisi kurulum, devir ve sponsorluk sözleşme akdedildiğini, akabinde dava dışı ...nin yetkilisi olduğu şirketler ile dava dışı ... bir tarafta, ... ile ...'ın diğer tarafta yer aldığı 27.10.2020 tarihli sözleşmenin tamamlayıcısı ve devamı niteliğinde olan 18.02.2021 tarihli bir karma sözleşme düzenlendiğini, işbu karma sözleşmenin 2. maddesinde...'ın, sözleşmenin diğer tarafında yer alan dava dışı ... ile yetkilisi olduğu şirketlerden 510.622,00 USD alacağı olduğu, bu alacağın 20.622,00 USD'lik kısmının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/540 Esas KARAR NO : 2024/607 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Dava dışı..., ... A.ş. İle ... Ticaret Ltd. Şti. şirketlerinin yetkilisi olduğunu, ilk olarak müvekkilinin... A.ş. ile davalılardan ... ve ... arasında 27.10.2020 tarihinde GES (Güneş Enerji Santrali) tesisi kurulum, devir ve sponsorluk sözleşme akdedildiğini, akabinde dava dışı ...nin yetkilisi olduğu şirketler ile dava dışı ... bir tarafta, ... ile ...'ın diğer tarafta yer aldığı 27.10.2020 tarihli sözleşmenin tamamlayıcısı ve devamı niteliğinde olan 18.02.2021 tarihli bir karma sözleşme düzenlendiğini, işbu karma sözleşmenin 2. maddesinde...'ın, sözleşmenin diğer tarafında yer alan dava dışı ... ile yetkilisi olduğu şirketlerden 510.622,00 USD alacağı olduğu, bu alacağın 20.622,00 USD'lik kısmının sözleşmenin akdedildiği tarih olan 18.02.2021 tarihinde nakit olarak ödeneceğini, bakiye kalan 490.000,00-USD'nin 30.000,00-USD'sinin 10.000,00-USD bedelli 15.03.2021, 15.04.2021 ve 15.05.2021 tarihli 3 adet bono ile ödeneceği kalan 460.000,00-USD'nin de vade kısmı boş bırakılan bono ile teminat altına alındığını, o dönem itibariyle esasen müvekkili firma tarafından tahsil edilmesi gerekirken... tarafından tahsil edilen tutar dolar karşılığı olarak 20.000,00 USD'den daha fazlasına tekabül ettiğini ve taraflar kendi aralarında açıklanan sebebe dayalı olan alacağın 15.04.2021 ve 15.05.2021 vade tarihli bonolar yerine sayılması ve mahsuplaşılması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, ancak ilgili senetler ...'ın banka kasasında bulunduğundan ve o dönem itibariyle ...'ın borçlu bulunduğu icra dosyalarından kasa üzerinde haciz ve bloke konulmuş olduğundan senet asılları müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından teslim alınamadığını, sonraki süreçte davalılardan ... kötü niyetle esasen dava dışı ...nin kendisinden alacağına mahsuben ödenmiş kabul edilen 15.04.2021 ve 15.05.2021 vade tarihli bonoları dava dışı ...'a ciro ettiğini, akabinde... tarafından 15.04.2021 ve 15.05.2021 vade tarihli bonolar ile ilgili İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine karşı tarafımızca icra hukuk mahkemesinde icra takibine itiraz davası açıldığını, iş bu sebeplerle belirtilen faturalardan kaynaklanan ve müvekkili tarafından tahsil edilmesi gerekirken davalı yan tarafından tahsil edilen bedellerin müvekkili ödenmesi amacı ile huzurdaki davayı tanzim etme zaruretimiz hâsıl olduğunu, yukarıda ayrıntılı olarak izah etmiş olduğu nedenler doğrultusunda; davalılardan ... tarafından ... Satış Anonim Şirketine fatura edilen Ocak-şubat-mart 2021 dönemlerine ilişkin fatura bedellerinin tahsili sebebiyle İzmir Arabuluculuk Merkezine Dava Şartı Ticari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2024/616

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2024/618

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2024/617

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/434 · K. 2024/631

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2024/619

2 Temmuz 2024