DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, malik şoför ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca vurmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın tamir edildiğini, fakat araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmediğini, ... Sigorta Şirketine 13.02.2023 tarihinde müracaat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, ileride bilirkişi raporuna göre davayı belirleme hakkı saklı kalmak kaydıyla, 100-TL...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2024/457 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, malik şoför ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca vurmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın tamir edildiğini, fakat araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmediğini, ... Sigorta Şirketine 13.02.2023 tarihinde müracaat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, ileride bilirkişi raporuna göre davayı belirleme hakkı saklı kalmak kaydıyla, 100-TL değer kaybı alacağının ... ... ve ... ...un hasar tarihi olan 21.07.2022 tarihinden itibaren, davalı sigorta firmasının ise 13.02.2023 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile bilirlikte alınarak müvekkiline verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava görevsiz mahkemede açıldığını, bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracının hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, dava konusu talep muaccel olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan 30.12.2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının 13.02.2023 tarihinden itibaren faiz işletme talebi hukuka aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle yetkisizlik, görevsizlik itirazlarının kabulünü, mahkeme aksi kanaatte ise usulden ve esastan reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştiir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ... ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç sol şeritte İstanbul istikameti yönünde ilerlerken ... plakalı şoför ... ... sevk ve idaresinde yine aynı yönde sağ şeritte...