DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2020/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI (Müteveffa) : ... TC :... .../... VEKİLİ : Av.... MİRASÇILAR:1-...- TC.... : 2- ...- TC.... : 3- ...- TC.... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1- ... ... PARÇA GELİŞTİRME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .../... VEKİLİ : Av. ... - : 2- ... : ... .../... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :25/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin %50 oranında ortağı olduğunu, ortaklar arasında şiddetli geçimsizlik ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... .../ ... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - KAYYIM : ...-....
DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2020/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI (Müteveffa) : ... TC :... .../... VEKİLİ : Av.... MİRASÇILAR:1-...- TC.... : 2- ...- TC.... : 3- ...- TC.... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1- ... ... PARÇA GELİŞTİRME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .../... VEKİLİ : Av. ... - : 2- ... : ... .../... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :25/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin %50 oranında ortağı olduğunu, ortaklar arasında şiddetli geçimsizlik ve huzursuzluğun mevcut olduğunu, güven ilişkisinin tamamen yitirildiğini, şirket ortakları ... ve ...'in hasım durumunda olduğu birçok davanın mevcut olduğunu, güven ilişkisinin yitirilmesi ve ortaklık payları göz önüne alındığında davalı şirkette artık karar alınabilmesinin mümkün olmadığını, şirketin diğer ortağın kasıtlı ve ağır kusurlu eylemleri nedeniyle sürekli zarara uğratıldığını, TTK 638/2. Madde uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek müvekkilinin ortaklıktan doğan hak ve borçların tümünün dava süresince dondurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile TTK 638/2. Madde uyarınca müvekkilin haklı nedenlerle şirketten çıkmasına izin verilmesine ve ayrılma akçesinin taraflarına ödenmesine, davalı şirketten çıkmaya izin verilmediği takdirde şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, fazlaya ilişkin hakları en geniş anlamda saklı tutulmasına, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2020/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, diğer davalının da bu şirkete ortağı bulunduğunu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dava dosyasında yönetici kayyum heyetinin atandığını, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dava dosyasında 08/01/2020 tarihi itibariyle mahkeme tarafından atanan yönetici kayyumun görevine son verildiğinin, davalı ... ...' in tekrar şirket müdürü konumuna geldiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin bu dosyasında davalı ... ... in ortaklıktan çıkmak istemesini, bu mümkün değilse fesih ve tasfiye talep ettiğini, bu haliyle bu davanın şirket faaliyetlerinde gerekli özeni gösteremeyeceğinin ortada olduğunu, davalının bir kısım işçileri işten çıkarma işle...