DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Davacı şirket yetkilisinin 06/06/2024 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 150.000,00 TL tutarındaki 31.05.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, işbu çekin kaybedildiğini yahut çalındığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra -----Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Kıymetli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/240 KARAR NO : 2024/482
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Davacı şirket yetkilisinin 06/06/2024 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 150.000,00 TL tutarındaki 31.05.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, işbu çekin kaybedildiğini yahut çalındığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra -----Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çek ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 22/04/2024 tarihli ara kararı ile davaya konu çek bedelinin %15'i oranında belirlenen teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça belirlenen teminat bedeli dosyaya yatırılmış ve tedbir kararı ilgili banka şubesine bildirilmiştir. Davacı şirket yetkilisi UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 06/06/2024 tarihli dilekçesi ile çeki bulmaları nedeniyle davadan feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat dilekçesi dosyaya sunulduğu, sunulu imza sirkülerinden----- şirketi her konuda münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, 5-)Mahkememizin 22/04/2024 tarihli ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemede...