DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Davacı vekilinin 19/10/2023 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar olarak bulunduğu, 09.09.2023 tarihli,--------- seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli, -------- şirketi tarafından keşide edilen ------- şirketi -------- Şubesine ait çek kaybolmuştur. Kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır. Bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmekteyiz Yukarıda açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/405 Esas KARAR NO: 2023/671 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 20/10/2023
Davacı vekilinin 19/10/2023 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar olarak bulunduğu, 09.09.2023 tarihli,--------- seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli, -------- şirketi tarafından keşide edilen ------- şirketi -------- Şubesine ait çek kaybolmuştur. Kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır. Bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmekteyiz Yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince dava dilekçesinde davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 12/06/2023 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilerek, teminatın dosyaya yatırılması akabinde ilgili bankaya ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı bildirilmiştir.Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddi ile Mahkememizin tensip zaptı 3 numaralı ara kararına konu ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına k...