DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının incelenmesinde,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile taraflar arasında düzenlenmiş olan ------ isimli programa ilişkin ------ irade sakatlığı ve kelepçeleme sözleşme olması nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, --------- davacı tarafından haklı sebeplerle fesih olunduğunun tespiti ile; davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylem ve tutumlarından kaynaklı sözleşmenin 15. maddesi gereği cezai şart tutarının şimdilik 5.000 Amerikan Dolarının haklı sebeplerle fesih tarihi olan 27.03.2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının USD cinsinden bir yıllık vadeli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/109 Esas KARAR NO:2024/139 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının incelenmesinde,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile taraflar arasında düzenlenmiş olan ------ isimli programa ilişkin ------ irade sakatlığı ve kelepçeleme sözleşme olması nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, --------- davacı tarafından haklı sebeplerle fesih olunduğunun tespiti ile; davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylem ve tutumlarından kaynaklı sözleşmenin 15. maddesi gereği cezai şart tutarının şimdilik 5.000 Amerikan Dolarının haklı sebeplerle fesih tarihi olan 27.03.2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının USD cinsinden bir yıllık vadeli mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranları üzerinden işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve ayrıca sözleşme kapsamında davacıya ödenmesi gereken bedelin şimdilik 5.000 TL'nin haklı sebeplerle fesih tarihi olan 27.03.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin ------ dosyanın açılış tarihinin mahkememiz ----sayılı dosyasından önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememizin yukarıda esas numaralı dosyasının ------ esas numaralı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ---------- sayılı dosya üzerinden devamına, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2024