DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi, 2009 yılından itibaren sektöründe Türkiye genelinde ve dünyanın birçok bölgesinde çeşitli kurumsal firmalarda büyük projelere imza attığını, Türkiye genelinde uzman teknik kadroları ve bakım onarım hizmetleri ile birlikte perakende mağaza sektörü başta olmak üzere konut, restorant ve ofis projeleri kapsamında faaliyet gösterdiğini, ... ... marketleri, ... gibi kurumsal firmalara ve bankalara mimarlık hizmetleri verdiğini, son olarak Yargıtay daireleri yeni hizmet binasında hizmette bulunduğunu, hatta son olarak Yargıtay...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/723 Esas KARAR NO :2024/453
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi, 2009 yılından itibaren sektöründe Türkiye genelinde ve dünyanın birçok bölgesinde çeşitli kurumsal firmalarda büyük projelere imza attığını, Türkiye genelinde uzman teknik kadroları ve bakım onarım hizmetleri ile birlikte perakende mağaza sektörü başta olmak üzere konut, restorant ve ofis projeleri kapsamında faaliyet gösterdiğini, ... ... marketleri, ... gibi kurumsal firmalara ve bankalara mimarlık hizmetleri verdiğini, son olarak Yargıtay daireleri yeni hizmet binasında hizmette bulunduğunu, hatta son olarak Yargıtay Başkanlığı binasında hizmetlerini tamamladığını, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyadan borçlular ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. , ..., ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin dosya borcu sebebiyle 02.08.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden müvekkili şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket merkezine haksız ve hukuka aykırı olarak hacze gelindiğini, yapılan işlemler sonucunda müvekkili şirket içerisindeki mallara hukuka aykırı haciz işlemi uygulandığını, dosya borcu kambiyo senedinden kaynaklanmakta olup, müvekkil şirketin cirosu çek üstünde bulunmadığını, aynı zamanda bunun dışında borçlularla müvekkil şirketin herhangi bir bağı olmadığını, yalnızca borçlulardan ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile bir dönem ticari ilişkisi olduğunu, yapılan ticari iş ve ödemelere ilişkin faturaların 02/08/2021 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında haciz mahalinde icra memuruna teslim edildiğini, ayrıca ticari defterlerde de tüm ticari ilişki kayıtlı olup cari hesap ilişkisinin de ticari kayıtlarda mevcut olduğunu, haciz esnasında istihkak iddialarının tutanağa geçirildiğini, usulsüz yapılan bu hacze esas icra müdürlüğü .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına 04/08/2021 tarihli dilekçesi ile istihkak iddiasında bulunulduğunu, alacaklı vekilinin itirazı üzerine dosyanın .... İcra Mahkemesine gönderildiğini ve 10/08/2021 tarihli haricen öğrendikleri karar ile mahcuza müşterek zilyed bulunmuş olması iddiasıyla takibin devamına karar verildiğini, bu kararın alacaklı vekilinin haciz talebi ile müvekkili şirket mahalline gelmesi ile öğrenildiğini, müvekkili şirketin tüm ticari kayıtlarında açıkça görülen kayıtların sanki muvazaa imiş gibi değerlendirilerek söz konusu haksız kararın verildiğini, uyap kaydı yapılmamış olması nedeni ile söz konusu hukuka aykırı kararı davalı tarafça müvekkili şirkete yeniden hacze gelindiğinde öğrenildiğini, zira müvekkili şirkete hacze gelinen saat itibariyle mesainin bittiği, eft saatlerinin geçtiğini, muhafaza yapma tehdidiyle ödemenin kendileri...