DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil davacı şirketin, davaya konu ... çek numaralı, 11.01.2023 keşide tarihli ve 53.025,00 TL bedelli çeki, (EK - 1) 11.11.2022 tarihinde ticari ilişki kapsamında keşidecisi müvekkil şirket, alıcısı ve lehtarı ... ....İNŞ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. olmak üzere kargo vasıtasıyla gönderildiği, söz konusu çek kargoya teslim edildikten sonra, kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve alıcısına hiç ulaşmadığını, bu sebeple lehtar tarafından 17.11.2022 tarihli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış, 24.11.2022 tarihinde çek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/199 Esas KARAR NO :2024/736
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil davacı şirketin, davaya konu ... çek numaralı, 11.01.2023 keşide tarihli ve 53.025,00 TL bedelli çeki, (EK - 1) 11.11.2022 tarihinde ticari ilişki kapsamında keşidecisi müvekkil şirket, alıcısı ve lehtarı ... ....İNŞ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. olmak üzere kargo vasıtasıyla gönderildiği, söz konusu çek kargoya teslim edildikten sonra, kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve alıcısına hiç ulaşmadığını, bu sebeple lehtar tarafından 17.11.2022 tarihli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış, 24.11.2022 tarihinde çek hakkında ödeme yasağı konulduğu ve taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, bahsedilen işlemler devam ederken müvekkil şirketin ticari ilişki içinde olduğu ...'in mağduriyetini gidermek adına iyi niyetli olarak ÇEK BEDELİ OLAN 53.025,00 TL'yi, 16.12.2022 tarihinde ... hesabına EFT yoluyla ÖDEMİŞTİR.Davalı ... Şirketi, müvekkil ...aleyhine .... İcra Dairesi, ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı müvekkili haciz tehdidi altında bırakarak tahsil ettiğini, bu şekilde söz konusu çek bedeli ve ferileri bir kez daha ödenmek durumunda kalındığını, Müvekkilin, davalılara çek sebebiyle borcunun bulunmadığının tespit edilmesi ve tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, tüm bu nedenlerle Davanın kabulüne ve müvekkilin çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, Müvekkilin haciz tehdidi altında ödemiş olduğu 53.847,50 TL'nin ödeme tarihi olan 31.01.2023; 18.776,19 TL'nin ödeme tarihi olan 22.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle(merkez bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faiz oranı baz alınarak) İSTİRDATINA, İlk cironun kaşe ve imza yönünden bilirkişi incelenmesine tabi tutulmasına, Davalıların ticari defterlerinin ilgili kısımlarının, aralarındaki ticari ilişkiye esas olmak üzere taraflarından istenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı ... Turizm Gıda Teks. Hab. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usul ekonomisi gereği değerlendirmelerin ve yargılamanın ilk olarak dayanak evrakın çek vasfında olup olmadığı yönünden yapılmasını, herhangi bir sebepten dolayı dayanak evrakın çek olduğu sonucuna varılırsa bunu müteakip imza inkarı yönünden yapılmasını gerektiğini, Dava konusu evrakta yer alan imza ve kaşe, müvekkil şirkete ait değildir. Bu durum davaya konu çek üzerinde gerçekleştirilecek imza...