DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin...hat için Eylül 2021 dönemine ait 17.308,60- TL, Ekim 2021 dönemine ait 21.322,20- TL, Kasım 2021 dönemine ait 3.684,20- TL, Aralık 2021 dönemine ait 5,30- TL, Mart 2022 dönemine ait 3,50- TL, Aralık 2022 dönemine ait 4,20- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, yine ... numaralı kurumsal hatta ilişkin; Eylül 2021 dönemine ait 31.620,60 TL, Ekim 2021 dönemine ait 36.375,80- TL, Kasım 2021 dönemine ait 2.476,60- TL, Aralık 2021 dönemine ait 2.454,20- TL, Ocak 2022 dönemine ait 2.454,20- TL,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/121 KARAR NO : 2024/489
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin...hat için Eylül 2021 dönemine ait 17.308,60- TL, Ekim 2021 dönemine ait 21.322,20- TL, Kasım 2021 dönemine ait 3.684,20- TL, Aralık 2021 dönemine ait 5,30- TL, Mart 2022 dönemine ait 3,50- TL, Aralık 2022 dönemine ait 4,20- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, yine ... numaralı kurumsal hatta ilişkin; Eylül 2021 dönemine ait 31.620,60 TL, Ekim 2021 dönemine ait 36.375,80- TL, Kasım 2021 dönemine ait 2.476,60- TL, Aralık 2021 dönemine ait 2.454,20- TL, Ocak 2022 dönemine ait 2.454,20- TL, Şubat 2022 dönemine ait 2.454,20- TL, Mart 2022 dönemine ait 2.454,10- TL, Nisan 2022 dönemine ait 2.454,20- TL, Mayıs 2022 dönemine ait 2.454,20- TL, Haziran 2022 dönemine ait 2.454,20- TL, Temmuz 2022 dönemine ait 2.454,10- TL, Ağustos 2022 dönemine ait 2.454,20- TL, Eylül 2022 dönemine ait 2.454,20.-TL, Ekim 2022 dönemine ait 2.454,10- TL, Kasım 2022 dönemine ait 2.454,20- TL, Aralık 2022 dönemine ait 2.454,10- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 255.131,11- TL olan borca ilişkin Merkezi Takip Sistemi ... numaralı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun 18.07.2023 tarihinde itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim edilen '...A.Ş. Tip GSM Abonleik Sözlşemesi'nin 7 maddesinde: İş bu sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda ... Abonenin ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır hükmü gereğince mahkemenin yetkili olmadığını, müvekkilinin ikameti olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari abonelik hizmet (GSM) sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışma konusu değildir. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriğindeki hizmeti davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Davalı taraf yetki ilk itirazında bulunmuştur. Öncelikle bu hususun incelenmesi gerekmektedir. ...