DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin müvekkiline ödenmemiş işçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunduğunu, ... 1. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, başvurunun 30 nolu kayıt ile alacak kayıt numarası aldığını, taleplerinin "İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimize davalı tarafından herhangi bir mahkeme kararına dayanmayan İşçi-İşveren ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu ve yargılamayı gerektirdiği iddiası ile" red kararı verildiğini, kararın 03/03/2023 tarihinde tebliğ...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/167 KARAR NO : 2024/490
DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin müvekkiline ödenmemiş işçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunduğunu, ... 1. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, başvurunun 30 nolu kayıt ile alacak kayıt numarası aldığını, taleplerinin "İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimize davalı tarafından herhangi bir mahkeme kararına dayanmayan İşçi-İşveren ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu ve yargılamayı gerektirdiği iddiası ile" red kararı verildiğini, kararın 03/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin, davalı müflis şirket bünyesinde 02.10.2017 tarihinden 28.07.2022 tarihine dek kesintisiz çalıştığını, şirketin 30.06.2022 tarihinde iflasının açılması üzerine 28.07.2022 tarihinde iflas sebebiyle iş ilişkisinin sona erdiğini, müvekkilinin 4 Yıl 9 Ay 26 Gün hizmet süresi olduğunu, Ağustos 2020 itibariyle maaş alacaklarını alamadığını, müvekkilinin son brüt ücreti 17.208,09TL olup, maaş, yol, yemek ve izin alacağının 282.627,42.-TL, kıdem tazminatı alacağının 73.546,61.-TL, ihbar tazminatı alacağının 30.769,87.-TL olmak üzere toplamda 386.943,90 TL alacağı bulunduğunu belirterek, öncelikle 2. Alacaklılar Toplantısına katılabilmemiz için kendilerine ihtiyaten yetki verilmesine, 386.943,90.-TL işçilik alacaklarının sıra cetveline 1. Sıradan kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davacının iddialarının yargılamaya ve ispata muhtaç olduğunu, zira iş mahkemesinden alınmış bir karar bulunmadığını, müflisin yapımını yüklendiği inşaatın ... Müdürlüğü Daire Başkanlığı İmar Müdürlüğü'nün 16.07.2013 tarihli yazısı ile durdurulduğunu, .. 5.İdare Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini ve inşaata devam edildiğini, 1 yıl 5 ay 13 gün süre, idarece alınan haksız karar sonucu inşaatı durduğunu, bu durumun mücbir sebep olarak kabulü gerektiğini, hava şartları ve Covid19 salgını nedeniyle de çalışılamayan günlerin mücbir sebep sayılması gerektiğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK.nun 235.maddesine dayanan iflasta sıra cetveline itiraz davası olup, talebe konu 386.943,90.-TL alacağının iflas masanına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 235/1. Maddesi gereğince Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. ... 1.İflas Müdürlüğünün ....sayılı if...