DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin şirket yetkilisi ... BANKASI ... ŞUBESİNİN ... ve ... numaralı çeklerin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin işleri gereği sürekli seyahat ettiğini, nisan 2024 tarihinde işyerini taşıdığını, müvekkilinin son bir aydır aramasına rağmen çeklerini bulamadığını, çekler taşınma esnasında kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişilerin eline düşmesinden çekindiğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı, telafisi güç veya imkansız zararların doğmasının engellenmesi için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi içeriğinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2024/381 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin şirket yetkilisi ... BANKASI ... ŞUBESİNİN ... ve ... numaralı çeklerin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin işleri gereği sürekli seyahat ettiğini, nisan 2024 tarihinde işyerini taşıdığını, müvekkilinin son bir aydır aramasına rağmen çeklerini bulamadığını, çekler taşınma esnasında kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişilerin eline düşmesinden çekindiğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı, telafisi güç veya imkansız zararların doğmasının engellenmesi için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi içeriğinden davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını çekin zayi olduğu veya zıyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi açabilir. Yargıtay yerleşik kararlarında çekin iptalini isteme yetkisinin lehdar ve hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı belirtildiğinden, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecinin işbu davayı açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*