DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ..., ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen 30.06.2024 tarih ve ... seri numaralı 600.000,-TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu işbu çeki kaybettiğini fark ettiğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle çekin başka kişilerin eline geçmesi ihtimalinin bulunduğunu ve çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/396 Esas KARAR NO : 2024/775 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ..., ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen 30.06.2024 tarih ve ... seri numaralı 600.000,-TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu işbu çeki kaybettiğini fark ettiğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle çekin başka kişilerin eline geçmesi ihtimalinin bulunduğunu ve çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu zayi olduğu iddia edilen çekin, 03/07/2024 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin ödendiği, davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği ve verilen süre içinde istirdat davası açılmadığı ve çekin de zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası mahkememizce davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 17/12/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır