İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılana yönelik kastlen yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak...
1. Ceza Dairesi 2025/1085 E. , 2025/7191 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2014 E., 2024/2825 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılana yönelik kastlen yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli ve 2023/424 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 58... . maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/2014 Esas, 2024/2825 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) , katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın yağma ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tarafların olaydan beş gün önce evlendikleri, sanığın kendisine katılan tarafından hediye olarak alınan saatin değerinin söylendiği gibi 15.000 Türk lirası olmayıp, 1.500 Türk lirası olduğunu öğrenmesi üzerine, kendisine yalan söylemesi nedeniyle katılanla tartışmaya başlayıp daha sonra taraflar arasında karşılıklı kasten yaralama eylemlerinin gerçekleştiği anlaşılan olayda, her ne kadar sanığın, katılanın üzerinde bulunan kolye, bilezik ve yüzüğü zorla aldığından bahisle hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açılmış ise de, olayın tek görgü tanı...