DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Anonim Şirketinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken 08.08.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini; kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın alkollü olduğunun anlaşıldığını; meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalısının/davalının kusuruna...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO : 2024/455
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :26/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Anonim Şirketinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken 08.08.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini; kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın alkollü olduğunun anlaşıldığını; meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalısının/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 53.000,00TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini; müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 53.000,00 TL'nın sigortalısından Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını; davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin malik sıfatına haiz olduğu icra dosyası kapsamındaki diğer borçlu sıfatına haiz olan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla 08/08/2021 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle ...plakalı araçta hasara sebep olduğu, hasar sebebiyle sigorta şirketinin yapmış olduğu tazminat ödemesine bağlı olarak rücu talebinde bulunduğunun görüldüğünü; davada husumetin kazaya sebebiyet veren aracın işleteni sıfatına haiz olan kişilere yöneltilmesi gerektiği nitekim işbu dava kapsamında sorumlu işleten sıfatına haiz kişinin finansal kiracı olacağını; dava konusu kazada kullanılmakta olan ... plaka numaralı aracın müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin konusunu oluşturduğunun tespit edildiğini; müvekkili ... A.Ş.'nin ...'in talebi ve seçimi üzerine satın aldığı ...plakalı aracı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde ... tarih ve ... numara ile tescillini, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında satın alarak kiracı ...'e kiralayıp teslim ettiğini; işleten sıfatı bulunmayan müvekkili şirketin aleyhine açılan davada müvekkili şirketin pasif husumeti bulunmadığını; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... plakalı aracın 08/08/2021 tarihli trafik hasarı kapsamında aracın trafik sigortacısı olan d...