Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/25 · K. 2024/615
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 K. 2024/615

E. 2020/25K. 2024/6152 Temmuz 2024
bilirkişi raporuicra takibimenfi tespittespit davasıistirdatyevmiye defteritazminatyasal süreistinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ticari ilişki nedeniyle (mermer alım satımı) davalı tarafa değişik dönemlerde keşide edilerek verilen çek ve senetlerden 154.590,00 TLlik kısmın davalı tarafından takip konusu yapıldığını, davalı tarafa teslim edilen senetlerden 03.03.2015 keşide tarihli 30.10.2015 vadeli 10.000 TL bedelli senet ile 03.03.2015 tarihli 30.09.2015 vadeli 10.000 TL bedelli senet nedeniyle toplamda 20.000 TL asıl alacak üzerinden Menderes İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa bu senet bedellerinin takip konusu yapılmadan önce ödendiğini, davalı tarafa...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2024/615 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ticari ilişki nedeniyle (mermer alım satımı) davalı tarafa değişik dönemlerde keşide edilerek verilen çek ve senetlerden 154.590,00 TLlik kısmın davalı tarafından takip konusu yapıldığını, davalı tarafa teslim edilen senetlerden 03.03.2015 keşide tarihli 30.10.2015 vadeli 10.000 TL bedelli senet ile 03.03.2015 tarihli 30.09.2015 vadeli 10.000 TL bedelli senet nedeniyle toplamda 20.000 TL asıl alacak üzerinden Menderes İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa bu senet bedellerinin takip konusu yapılmadan önce ödendiğini, davalı tarafa teslim edilen senetlerden teminat olarak verilen 15.03.2017 keşide tarihli 15.06.2017 vadeli 63.000 TL bedelli senet nedeniyle 63.000 TL asıl alacak üzerinden...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkil tarafından 20.11.2017 tarihinde makbuz karşılığı 15.000 TL nakit, 18.01.2018 tarihli makbuz karşılığı 19.900 TL nakit, 14.05.2018 tarihinde vekili ...a kredi kartıyla 10.000 TL, 19.07.2018 tarihinde makbuz karşılığı 15.000 TL nakit, 11.09.2018 tarihinde makbuz karşılığı 10.000 TL, 19.10.2018 tarihinde makbuz karşılığı 5000 TL nakit ve 21.12.2018 tarihinde makbuz karşılığı 5000 TL ödeme yapıldığını, Menderes İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra takip dosyası ile takip konusu yapılmadan önce ödenen 12.11.2015 keşide tarihli 20.03.2016 vadeli 5000 Tl bedelli senet, 12.11.2015 keşide tarihli 30.03.2016 vadeli 5000 TL bedelli senet, 12.11.2015 tarihli 20.05.2016 vadeli 5000 TL bedelli senet, 12.11.2015 keşide tarihli 30.05.2016 vadeli 5000 TL bedelli senet, 12.11.2015 keşide tarihli 30.06.2015 vadeli 6000 TL bedelli senetler kapsamında toplam 31.000 TL ana para karşılığı icra takibi başlatıldığı, müvekkilin iş bu senetleri ve cari hesap kapsamında fazladan yapılan ödemler ile davalı taraf adına 25.04.2016 tarihinde 15.000 TL, 21.04.2016 tarihinde 15.000 TL makbuz karşılığı ödeme yaptığını, yine müvekkilin davalının Banka pos cihazından 23.05.2016 tarihinde 6000 TL ve 23.05.2016 tarihinde 6000 TL olmak üzere bu senetlere istinaden ödeme yapıldığını, cari hesap kapsamında resmi verilere göre fatura karşılığı 29.788,18 TL alacaklı konumunda olduğunu, ...E. sayılı dosya kapsamında borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilden satın aldığı ... plaka nolu aracı 51.000 TLye satın aldığını, bu aracı kızı adına satın aldığını, cari tabloda sürekli alacaklı olanın müvekkil olduğunu, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 101

a. Borçlu ve alacaklının bildirimine göre

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 102

Taşınır bir malı haciz için mahallinde bir tutanak tutulur. Tutanakta

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2022/613

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/1006

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/323

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2024/95

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2023/408

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2023/449

23 Mayıs 2023