Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ...'ne ait, İzmir ili, Urla ilçesi, ...Mahallesinde bulunan ve tapuda... parselde kayıtlı eki eser tescilli Urla...'nin bakım-onarımını (restorasyon) ...sayılı kamu ihale kanununun 3.maddesinin İ bendine istinaden 18/06/2005 tarih ve 25849 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki ihalelerde uygulanacak yönetmelik esasları dahilinde onarım işi için müşavirlik Hizmet Alımı İhalesi gerçekleştirildiğini davalı ... Ltd. Şti. dava konusu cami ile ilgili yaklaşık maliyeti teknik şartnameleri puantaj tablolarını hazırladığını, 11.09.2006 tarihinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel üzerinden ihaleye çıkarıldığını, 118.534,00 TL bedel ile avantajlı teklifi veren ... ya ihale edildiğini 26.09 2006 tarih ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/352 Esas KARAR NO : 2024/612 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ...'ne ait, İzmir ili, Urla ilçesi, ...Mahallesinde bulunan ve tapuda... parselde kayıtlı eki eser tescilli Urla...'nin bakım-onarımını (restorasyon) ...sayılı kamu ihale kanununun 3.maddesinin İ bendine istinaden 18/06/2005 tarih ve 25849 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki ihalelerde uygulanacak yönetmelik esasları dahilinde onarım işi için müşavirlik Hizmet Alımı İhalesi gerçekleştirildiğini davalı ... Ltd. Şti. dava konusu cami ile ilgili yaklaşık maliyeti teknik şartnameleri puantaj tablolarını hazırladığını, 11.09.2006 tarihinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel üzerinden ihaleye çıkarıldığını, 118.534,00 TL bedel ile avantajlı teklifi veren ... ya ihale edildiğini 26.09 2006 tarih ve ... sayılı Anahtar Teslimi Götürü Bedel İşler için Uygulama işlerine ait tip sözleşme düzenlendiğini, 29.09.2006 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, 120 gün içinde işin bitirilerek geçici kabule hazır hale getirilmesi gerektiğinin kararlaştırıldığı, 120 günde tamamlanması gereken işin süresinde tamamlanmadığının ortaya konulduğu, idarece Urla Müftülüğüne yazılan 10.04.2007 tarih... sayılı yazı ile onarımın tamamlandığı belirtilerek ibadete açılmasının istendiği hak ediş düzenlendiği, 19.01.2007 tarihinde mahallinde inceleme yapıldığı ve işin sözleşmesine uygun olarak tamamlandığının belirtilerek geçici kabul teklif belgesinin düzenlendiği, ancak 01.03.2007 tarihinde çalışmaların devam ettiği, işi süresinde bitirmeyen yükleniciye gecikme cezasını kesilmediği, bu aşamada Mersin milletvekilinin Meclisteki konuşmasının genel ihbar kabul edilerek yüklenici hakkında soruşturma açıldığını yapılan işle ilgili teftişte müfettiş tarafından 05.09.2008 tarihli raporda restorasyon sırasında yüklenici lehine yapılan uygulamaların, ihaleye dayanak teşkil eden yaklaşık maliyetin ve pursantaj cetvelinde belirtilenlerin eksik kusurlu ve sözleşmesine uymayanların yapıldığı, yaklaşık maliyetin hazırlanmasında mahallinde uygulanması dahi mümkün olmayan kalemlere yer verildiği ve bedellerinin yükleniciye ödendiği ve idareyi KDV dahil 80.772,83 TL zarara soktuğunu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını dava etmiş bulunmaktadır. Davalı ... Yapı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının davaya konu onarım işiyle ilgili olarak davalı ... Yapı İnşaat Ticaret Limited Şirketine fazladan ödenen (KDV dahil) 80.772,83 TL tazminatın... sayılı kanunun 30'uncu, 5018 sayılı kanunun 71'inci borçlar kanunun 41,50,51inci 657 sayılı kanunun 12'inci maddeleri uyarınca ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil ... Yapı'dan alınmasıyla ilgili talepleri kanuna aykırı olduğu görülmektedir. Sözleşme konusu iş anahta...