DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Afyonkarahisar İli Bolvadin İlçesinde yem ticareti ile uğraştığını, davalı ile davacı arasında ticari olarak yem alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacının davalı tarafa satmış olduğu mallar karşılığında 30/12/2022 tarihli 194.541,00 TL 'lik faturayı keserek davalıya teslim ettiğini, Davalının söz konusu fatura bedelini ödememesi üzerine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının söz konusu icra takibine karşı borca itiraz ettiğini, davalının bu takibe hiçbir şekilde borcunun bulunmadığına dair iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/246 KARAR NO : 2024/520 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Afyonkarahisar İli Bolvadin İlçesinde yem ticareti ile uğraştığını, davalı ile davacı arasında ticari olarak yem alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacının davalı tarafa satmış olduğu mallar karşılığında 30/12/2022 tarihli 194.541,00 TL 'lik faturayı keserek davalıya teslim ettiğini, Davalının söz konusu fatura bedelini ödememesi üzerine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının söz konusu icra takibine karşı borca itiraz ettiğini, davalının bu takibe hiçbir şekilde borcunun bulunmadığına dair iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, açıklamalar nezdinde, fazlaya dair her türlü dava, talep ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, Haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve faturanın düzenlendiği tarihten itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki yönünden davaya itiraz ettiklerini, İşbu davada yetkili mahkemelerin HMK gereği İzmir Mahkemeleri olduğunu, davalının yerleşim yerinin Urla/İzmir olduğunu, dosyanın yetkili Urla/İzmir Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının her ne kadar davalı ile bir alım satım ilişkisinin varlığını iddia etse de bunun doğru olmadığını, davalının davacı şirketle hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, davalının böyle bir sipariş vermediğini, bahsedilen malları teslim almadığını, dolayısı ile davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, başlatılan icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının ticari defter kayıtları incelendiğinde bu şirket ile daha önce hiç bir alım satım ilişkisinde bulunmadığının anlaşılacağını, arz edilen nedenlerle, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Urla Mahkemesine gönderilmesine, Haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi ile dava miktarının tamamı üzerinden müvekkili lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Bolvadin Kaymakamlığı Mal Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir Ticaret Sicil İl Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Bolvadin Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan yazıya cevap...