DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendilerinin rulman ticareti ile ilgilendiklerini , davalıya mal sattıklarını davalının buna dair faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğini, fatura konusu malların da davalı tarafından teslim alındığını, davalı taraf ile mail aracılığı ile görüşüldüğünü , maildeki malzemelerin onarımı yapılacak makinenin bulunduğu yere götürüldüğünü, itirazın iptalini ve % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafça borcun tamamına ve İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edildiğini, bu nedenle ortada usulüne uygun bir icra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1029 KARAR NO : 2023/942 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendilerinin rulman ticareti ile ilgilendiklerini , davalıya mal sattıklarını davalının buna dair faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğini, fatura konusu malların da davalı tarafından teslim alındığını, davalı taraf ile mail aracılığı ile görüşüldüğünü , maildeki malzemelerin onarımı yapılacak makinenin bulunduğu yere götürüldüğünü, itirazın iptalini ve % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafça borcun tamamına ve İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edildiğini, bu nedenle ortada usulüne uygun bir icra takibinin bulunmadığını, icra dairesinin yetkisinin karara bağlanması münhasıran icra mahkemesinin görevi olduğunu, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, esasta ise dava dilekçesinde, fatura yolladığını ve davalıca fatura veya faturalara itiraz edilmemiş olduğunun belirtildiğini, davalı şirkete ulaşmış fatura veya faturaların olmadığından, fatura veya faturalara karşı itiraz edilmediğini, davacının haksız kazanç elde etmek amacıyla itiraz edilmiş olan icra takibini başlattığını ve icra takibine itiraz edilmesi üzerine bu davanın açıldığını, davalı şirketin davacı şirketten mal, hizmet vs para ile ölçülebilecek bir şeyin alınmadığını, işbu nedenlerle ortada usulüne uygun bir icra takibi olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davanın esasına girildiği takdirde davanın esastan reddedilmesini ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, dava harçları ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -10/11/2022 tarihli istinaf karar ilamında özetle; Sonuç olarak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek derecede önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması nedeniyle HMK'nın 353/a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava dosyasının kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. -Marmara Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davalı şirket yetkilisine yemin yaptırılmıştır. GEREKÇE : Dava: Ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce verilen 26/06/2018 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 10/11/2022 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile "Davacı, satım ilişkisinde satım konusu malların davalıya teslimini kanıtlamak zorundadır. Davacı t...