DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan ....İcra Müdürlüğü ... es. sayılı dosyasında, borçlu takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, Borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği; takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 02.09.2021-02.09.2022 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiği, sigortalı aracın 06.01.2022 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/212 Esas KARAR NO :2024/459
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle aleyhinde başlatılan ....İcra Müdürlüğü ... es. sayılı dosyasında, borçlu takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, Borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği; takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 02.09.2021-02.09.2022 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiği, sigortalı aracın 06.01.2022 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğu, Açılan 15-...-0001 nolu hasar dosyaları üzerinden yapılan incelemeler sonucu; sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve karşı taraf araçlarında sigortalımızın kusuruna denk gelen 5.189,72-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, ilgili tutarın talep üzerine karşı taraf sigorta şirketine ve şahıslara ödendiği, Davalı sigortalıya ait aracın kaza anındaki sürücüsü ...'ın araç içine gerekli ehliyete sahip olmadığı kaza tespit tutanağıyla ve yapılan hasar incelemesi ile sabit olduğu, sigortalı araç sürücüsü ehliyetsiz olduğu için, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalıdan tazmini için sigortalı hakkında ....İcra Müdürlüğü ... es. dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, bu nedenle davanın kabulü ile borçlunun icra takibine karşı yapmış olduğu haksız itirazının iptaline karar verilmesini, müvekkili şirketin, borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şantiye sahasının hemen bitişiğine -iş makinalarının manevra sahasının bitişiğine- mükerrer ikazlara rağmen araç park edilmiş ve müvekkili şirket çalışanı ..., Manitou olarak adlandırılan dört tekerli iş makinası ile şantiye sahasında manevra yaparken kaza gerçekleştiği, oluşan kazada müvekkili şirket çalışanının bir kusuru bulunmadığı, zira kaza belirtildiği üzere şantiye sahasına bitişik yola aracın hatalı park edilmesinden kaynaklandığı, müvekkili şirketin olayda rücuyu gerektiren ağır kusuru bulunmadığı, öte yandan Manitou ve benzeri iş makinaları ile trafiğe çıkılması halinde G sınıfı ehliyet gerekmekte olup, şantiye sahasında ve manevra alanında bu aracın kullanımı için sertifika yeterli olduğu, kazanın gerçekleştiği yer ara sokak olup, sokağın diğer ucu şantiye alanına çıktığı, t...