DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait tesisatta müvekkili şirkete ait endeksörden gelen kaçak kayıtları üzerinden 20/10/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan enerji kullanıldığı" hususunun tespiti üzerine, davalıya kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının düzenlenen faturayı ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, Davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/376 Esas KARAR NO :2024/858
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait tesisatta müvekkili şirkete ait endeksörden gelen kaçak kayıtları üzerinden 20/10/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan enerji kullanıldığı" hususunun tespiti üzerine, davalıya kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının düzenlenen faturayı ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, Davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, tensip ile birlikte alacaklarına teminen borçlunun taşınır, taşınmaz malları üzerinde ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 248.498,15-TL alacağa ( kaçak elektirik) ilişkin .... İcra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, dava konusu tesisata dair işlem dosyası ve dava konusu alacak dayanağı evrak, ... arabuluculuk nolu arabuluculuk uyuşmazlık tutanağı, ...- defter ve kayıtları ile tutanaklar, ..., Nüfus, Belediye, Muhtarlık vs. kurum kayıtları, tanıklarımız keşif ve bilirkişi incelemesi ile isticvap, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlu ... aleyhine, 244.176,23-TL asıl alacak, 3.662,64-TL faiz, 659,28-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 248.498,15-TL takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; EPDKnin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin, . Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, , şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaça...