Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili, Noter onaylı kira sözleşmesiyle kiralanan işyerinde ... Vergi Kimlik numarasıyla 27.07.2023 tarihinde işe başladığı, ..., cafe olarak işlettiği işyerinde zaruri ihtiyaç olan elektrik, su ve doğalgaz abonelik başvurularını 31.07.2023 tarihinde yaptığı, ...'a yapılan 31/07/2023 tarihli başvuru ile ... sözleşme numarasıyla abonelik başlatıldığı, ...'ye yapılan 31/07/2023 tarihli başvuru ile ...-5 Sözleşme numaralı abonelik başlatıldığı, Ancak ... A.ş.' ye yapılan 31/07/2023 tarihli başvurumuz, ... A.ş. Tarafından verilen ve ekte yer alan cevabi yazıda görüleceği üzere; Söz konusu adreste yapılan inceleme neticesinde tespit edilen kaçak kullanım riskinin ortadan kalkması durumunda Şirketçe gerekli işlemin tesis edileceği şeklinde cevap...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/691 KARAR NO :2024/408
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:30/10/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili, Noter onaylı kira sözleşmesiyle kiralanan işyerinde ... Vergi Kimlik numarasıyla 27.07.2023 tarihinde işe başladığı, ..., cafe olarak işlettiği işyerinde zaruri ihtiyaç olan elektrik, su ve doğalgaz abonelik başvurularını 31.07.2023 tarihinde yaptığı, ...'a yapılan 31/07/2023 tarihli başvuru ile ... sözleşme numarasıyla abonelik başlatıldığı, ...'ye yapılan 31/07/2023 tarihli başvuru ile ...-5 Sözleşme numaralı abonelik başlatıldığı, Ancak ... A.ş.' ye yapılan 31/07/2023 tarihli başvurumuz, ... A.ş. Tarafından verilen ve ekte yer alan cevabi yazıda görüleceği üzere; Söz konusu adreste yapılan inceleme neticesinde tespit edilen kaçak kullanım riskinin ortadan kalkması durumunda Şirketçe gerekli işlemin tesis edileceği şeklinde cevap verildiği, davaya konu adreste kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmamakla birlikte davalı şirket abonelik başlatmamakla bizzat elektrik kullanımını usulsüz hale getirildiği, Nitekim davalı şirkete müvekkilince yapılan usulüne uygun abonelik başlatılmasına ilişkin başvuru, davalı şirketin hukuka aykırı gerekçesiyle reddolunduğu, Şifahi olarak yapılan görüşmede tesisat üzerinde önceki aboneden kalan borç olması sebebiyle aboneliğin başlatılamayacağı, ancak bu borcun ödenmesi durumunda yeni abonelik alınabileceği şeklinde cevap alınmıştır. Davalı kurumca eski abonenin ödenmeyen borçlarının müvekkilce ödenmesi gerektiği ileri sürülerek anca bu şekilde abonelik başlatılabileceği söylenmiş ve zaruri ihtiyaç olan elektrik aboneliğini tesis etmekten kaçınarak muarazaa yaratıldığı, arz ve izah ettiği, Mahkememizce re'sen tespit edilecek nedenlerle; müvekkili tarafından usulüne uygun olarak yapılan abonelik başvurusunun haksız şekilde reddedilmesi, sözleşme kurma zorunluluğu bulunan davalının sözleşme yapmaktan imtina etmesi, eski aboneye ait ödenmeyen borcun müvekkilin abonelik başlatmasına engel teşkil etmemesi, davalı kurumca yapılan usulsüz araştırma neticesinde abonelik başlatılmasına engel bir durumun tespit edilemediği olmasına rağmen abonelik başvurusunun reddedilmiş olması, davalı kurumca hakkın kötüye kullanılması, abonelik başlatılmaması sebebiyle müvekkili adına haksız olarak 28.010,29 TL bedelli kaçak elektrik faturası tanzim edilmiş olması ve bu kaçak kullanıma bizzat davalı kurumun abonelik başlatmama şeklindeki haksız tutumunun sebep olması, Davalı kurumun abonelik başlatmayarak müvekkilin ticari faaliyetlerini ve ticari hayatını risk altına sokması, müvekkilin elektrik kullanımına devam edecek olması sebebiyle davalı kurumca kaçak kullanıma yönelik fatura tanzim edilmesini önlemek amacıyla öncelikle müvekkil adına kayıtlı işyerinde geçici aboneliğin başlatılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yargılama sonucu...