HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı, yerel mahkeme kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2021/577 Esas, 2023/1327 Karar sayılı kararının sanıklar ve katılan Kurum vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2019/940 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, nitelikli tehdit suçundan beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2021/577 Esas, 2023/1327 Karar sayılı kararı ile...
6. Ceza Dairesi 2023/18736 E. , 2025/8788 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/577 E., 2023/1327 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı, yerel mahkeme kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2021/577 Esas, 2023/1327 Karar sayılı kararının sanıklar ve katılan Kurum vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2019/940 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, nitelikli tehdit suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2021/577 Esas, 2023/1327 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a, c, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 10... gün hapis cezalarına, sanık ... hakkında cezanın ertelenmesine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Sanığın Temyiz İstemi Suçu işlemediğine, ilişkindir.
2-Katılan Kurum Vekilinin Temyiz istemi Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşılmış, ancak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunu...