Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükümde temyiz süresi bir hafta yerine 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık tarafından verilen 30.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; ... içtima; tek fiilde birden fazla suçun birleşmesi; tek ve aynı fiil ile aynı suçun birden fazla yahut birden fazla farklı suçun işlenmesidir. Suçların aynı olması halinde, aynı nev’iden ... içtima; farklı olması halinde ise, farklı nev’iden ... içtima sözkonusudur.( Neslihan Göktürk s.43 ... Teorik ve Pratik Tüm Yönyleriyle Yağma Yetkin 2025 Ankara s. 753) ... içtima...
6. Ceza Dairesi 2023/18367 E. , 2025/8396 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/476 E., 2023/560 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümde temyiz süresi bir hafta yerine 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık tarafından verilen 30.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
... içtima; tek fiilde birden fazla suçun birleşmesi; tek ve aynı fiil ile aynı suçun birden fazla yahut birden fazla farklı suçun işlenmesidir. Suçların aynı olması halinde, aynı nev’iden ... içtima; farklı olması halinde ise, farklı nev’iden ... içtima sözkonusudur.( Neslihan Göktürk s.43 ... Teorik ve Pratik Tüm Yönyleriyle Yağma Yetkin 2025 Ankara s. 753)
... içtima başlığını taşıyan TCK 44. maddesi;” Madde 44- (1) İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmünü içermektedir.
Madde gerekçesi ise; ”Madde metninde, farklı neviden ... içtima düzenlenmiştir.
Kişi, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşumuna neden olabilir; ancak non bis in idem kuralı gereğince bu fiilden dolayı ancak bir defa cezalandırılabilir. Gerçekleştirdiği fiilin birden fazla farklı suçun oluşumuna neden olması durumunda, failin bu suçlardan en ağır cezayı gerektiren suç nedeniyle cezalandırılması yoluna gidilmelidir. Böylece, bir fiilden dolayı kişinin birden fazla cezalandırılmasının önüne geçilmek amaçlanmıştır. Bir suçun temel ve nitelikli şekillerinin dışındaki suçlar, ... içtima uygulamasında farklı suç olarak kabul edilmelidir.( Çevik age s 774)
CGK önüne gelen bir olayda (CGK 2018/13-247 E, 2020/494 K) “hukuki teklik”, ”doğal (fiili) teklik” karşılaştırması yapmış ve kanunumuzun ”hukuki tekliği“ aradığını belirtmiş ve birden çok mağdura karşı zincirleme suç hükümlerinin uygulama şartlarını belirlemiş ve “hukuki tekliği uygulama şartı olarak kabul etmiştir.” (Çevik age s 775)
Kanun koyucu, işlediği bir fiille birden fazla farklı suçu işleyen failin, fiilinin tek olması nedeniyle en ağır ceza ile cezalandırılmasını yeterli görmüş, bu şekilde “non bis in idem” kuralı gereğince bir fiilden dolayı kişinin birden fazla cezalandırılmasının da önüne geçilmesini amaçlamış, “erime sistemi”ni benimsemek suretiyle, bu suçlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı ceza verilmesi ile yetinilmesini tercih etmiştir.
Kural kişinin işlediği fiilden dolayı cezalandırılmasıdır. Kişinin işlediği bir fiil nedeniyle birden fazla cezalandırılması hakkaniyete uymayacak adalet duygusunu zedeleyecektir. Bu nedenle non bis in idem kuralı gereği...