Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/130 · K. 2024/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 K. 2024/537

E. 2023/130K. 2024/5372 Temmuz 2024
trafik kazasıtazminathaksız fiilbilirkişi incelemesibilirkişi raporurayiç değeryetkiye itirazdeğer kaybı tazminatımaddi zararrayiç bedelyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma ... A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmaktadır. Müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında maddi hasarlı trafik kazaları meydana gelmektedir. Meydana gelen kazalar neticesinde müvekkil firmanın araçları hasar gördüğünden hasar gören araçlar değer kaybına ( değer düşüklüğüne ) uğramaktadır.Müvekkil firma, araç kiralama hizmeti vermekte olup dava konusu müvekkilin kiraya vermiş olduğu araçlardan olan ... ... plakalı araç seyir halinde iken davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu bir şekilde çarpmasıyla birlikte kaza meydana gelmiş, oluşan kaza sonucu araçta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/537

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma ... A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmaktadır. Müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında maddi hasarlı trafik kazaları meydana gelmektedir. Meydana gelen kazalar neticesinde müvekkil firmanın araçları hasar gördüğünden hasar gören araçlar değer kaybına ( değer düşüklüğüne ) uğramaktadır.Müvekkil firma, araç kiralama hizmeti vermekte olup dava konusu müvekkilin kiraya vermiş olduğu araçlardan olan ... ... plakalı araç seyir halinde iken davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu bir şekilde çarpmasıyla birlikte kaza meydana gelmiş, oluşan kaza sonucu araçta değer kaybı meydana gelmiştir. Davaya konu değer kaybına sebep olan kaza, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın usule uygun seyir halinde olan müvekilin aracına dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde gerçekleşmiş olup davalının bu kazada asli kusurlu olduğu dosyaya sunulan kaza tespit tutanağıyla ve Tramer kaydıyla açıkça sabittir. Usul ekonomisi ilkesi göz önüne alındığında yargılamanın uzamasını engellemek maksadıyla sayın mahkemenizden tensip zaptı ile birlikte kurulacak ara karar neticesinde dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdini talep ederiz. İşbu belirsiz alacak davamızın kabulü ile, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararımızın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 500,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, usul ekonomisi ilkesi göz önüne alındığında yargılamanın uzamasını engellemek maksadıyla sayın mahkemenizden tensip zaptı ile birlikte kurulacak ara karar neticesinde dosyanın bilirkişiye tevdiine,Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini.. " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Uyuşmazlık konusu 12.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazada zarara araçta meydana gelen değer kaybı tutarının sigortalımızdan tahsil edilmesi talebidir. İlgili kazaya karışan,... plakalı araç Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 22.01.2021/22.04.2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlıdır. Yetki itirazımızdır. Değer kaybı tutarı yönünden beyanımız 20.03.2020 tarihin ve 31074 sayılı resmi gazatede yayımlanan karayolları motorl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/546

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2024/539

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2024/538

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/547

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2024/544

2 Temmuz 2024