DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; DAVA:Davacı vekili 24.6.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;;Müvekkili şirket ile ile dava dışı sigortalı ------- şirketi arasında -------- Mah.-------- Cad. No:------ -------- adresinde bulunan taşınmaz için 31.12.2020 - 31.12.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- no.lu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş, poliçe süresi boyunca taşınmazın ve taşınmazda yer alan emtiaların maruz kalabileceği riskler teminat altına alındığını, dava dışı sigortalı şirket tarafından kiracı sıfatıyla depo olarak kullanılan ve hasar tarihinde münfesih davalı şirketler ------- şirketi ile ------- şirketi mülkiyetinde bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/460 Esas KARAR NO: 2024/610 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) dava dosyasında yapılan inceleme sonunda;
DAVA:Davacı vekili 24.6.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;;Müvekkili şirket ile ile dava dışı sigortalı ------- şirketi arasında -------- Mah.-------- Cad. No:------ -------- adresinde bulunan taşınmaz için 31.12.2020 - 31.12.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- no.lu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş, poliçe süresi boyunca taşınmazın ve taşınmazda yer alan emtiaların maruz kalabileceği riskler teminat altına alındığını, dava dışı sigortalı şirket tarafından kiracı sıfatıyla depo olarak kullanılan ve hasar tarihinde münfesih davalı şirketler ------- şirketi ile ------- şirketi mülkiyetinde bulunan -------- Mah.-------- Cad. No:------- -----------adresinde mukim depo; 09.05.2021 günü saat 10:30 sularında paketleme tesisinin stok (soğuk hava) alanında bulunan kanalizasyonun 3. defa patlaması sonucunda, patlama sonucunda dışarı sirayet eden kirli sular depoda bulunan sigortalı şirketin emtialarına (meyve - sebzelere) sirayet etmiş, neticeten bahse konu emtialar ıslanarak ve kirlenerek hasar görmüş, kullanılamaz hale geldiğini, oluşan zararın tahsili için -------- icra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, sigorta hasar bedelinin rucüen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketi ile dava dışı ------ şirketi arasında, Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" nin düzenlendiği, Dava dışı sigortalı şirket tarafından kiracı sıfatıyla depo olarak kullanılan, -------Şirketi ile ------- şirketi mülkiyetinde olan mukim olan depoya kanalizasyonun patlaması neticesinde su baskını nedeniyle meyve sebze emtialarının hasar gördüğünü, 09.05.2021 tarihli olay sonucu olaşın hasar bedelinin davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödendikten sonra işbu davaya konu olan icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.Davacı davasını, bina malikinin kusursuz sorumluluğu ve kira sözleşmesini esas alarak -------- Şirketine açmıştır.---------- sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa...