DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacılar --------- ve ----------- davalı -----------ş. 'nin yönetim kurulu üyeleri ve hissesdarı, kardeşleri ---------- ise şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacılar her ne kadar davalı şirketin yönetim kuruluna seçilmiş olsalar da, şirketin kurucusu babaları--------- hastalığı ile ilgilendikleri için şirketin fiilen yönetim ve temsil yetkilerini kullanamadıklarından faal ve icracı olmayan yönetim kurulu üyeleri konumunda olduklarını, ----------- ise yönetim kurulu başkanı ve şirketleri fiilen yöneten kişi olarak, tam ve tek icracı hissedar olduğunu, yönetim kurulu başkanı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/660 Esas KARAR NO: 2024/614 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacılar --------- ve ----------- davalı -----------ş. 'nin yönetim kurulu üyeleri ve hissesdarı, kardeşleri ---------- ise şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacılar her ne kadar davalı şirketin yönetim kuruluna seçilmiş olsalar da, şirketin kurucusu babaları--------- hastalığı ile ilgilendikleri için şirketin fiilen yönetim ve temsil yetkilerini kullanamadıklarından faal ve icracı olmayan yönetim kurulu üyeleri konumunda olduklarını, ----------- ise yönetim kurulu başkanı ve şirketleri fiilen yöneten kişi olarak, tam ve tek icracı hissedar olduğunu, yönetim kurulu başkanı can cengiz, kasti olarak doğalgaz dağıtımı yapmakta olan, dolayısıyla kamusal alanda faaliyet gösteren ; ---------şirketini zarara uğratmakta, şirket ile ilgili davacılara bilgi ve belge vermemekte, kamu alacaklarını ödemeyerek davacılar nezdinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet verdiğini, Davacıların her türlü sözlü ve yazılı uyarısına, ihtarnamelerine rağmen yönetim kurulu başkanı olan ----------; kamu borçlarını ödemediği gibi yönetim kurulunu toplamamakta, davacılara belge bilgi vermemekte üstelik onları tehdit ettiğini, Nitekim davacılar tarafından -------- ve ----------- d.iş dosyasından can güvenlikleri olmadıkları gerekçesi ile uzaklaştırma talebinde bulunulduğunu, --------- kasten bilerek ve isteyerek, davacıları ve şirketleri zarara uğratmaya çalışmakta, kendi lehine menfaat temin ederek kamu alacaklarının ödenmesini engellemekte, adeta bu alacakları gasp ettiğini, davacılar tarafından davalı şirket ve yönetim kurulu başkanı ------------ ve şirket yetkililerine her türlü yazılı ve sözlü uyarı yapılmış ancak sonuç alınamadığını, davacıların; davalı şirketin çeşitli bankalardan kullandığı nakdi ve gayri nakdi kredilere dair genel kredi sözleşmelerinin önemli bir kısmının şahsen ve müteselsilen kefili oldukları, yönetim kurulu üyesi olarak şirketin borçlusu olduğu amme alacaklarından bireysel sorumlu oldukları, şirketin idari ve mali açıdan usulüne uygun olarak yönetilmemesinden dolayı hukuki ve cezai sorumlulukları bulunabileceği, dolayısıyla çok ağır ve kapsamlı bir hukuki ve cezai sorumluluğun altına girdikleri izahtan vareste olduğunu, bu sorumluluğun bir sonucu olarak; türk ticaret kanununda yönetim kurulu üyelerinin şirketin bütün iş ve işlemleri hakkında bilgi alma hakkı olduğu temel ilke olarak ortaya konulduğunu, Ayrıca bu hakkın sınırlandırılması ya da kaldırılmasının mümkün olmadığı da açıkça ifade edildiğini, Belirtmek gerekir ki; kanun tarafından tanınan bu hak yönetim kurulu üyesi olmanın doğal bir sonucu olduğunu ve yönetim kurulu üyelerinin bu hakkı...