TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 2008 ve 2009 yılı defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan incelemede İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet...
12. Ceza Dairesi 2025/2425 E. , 2025/7331 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2798 E., 2019/595 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 2008 ve 2009 yılı defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan incelemede İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanığın 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 62. ve 53. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın 2008 yılı gelir ve gider belgelerini 2013 yılında, 2009 yılı gelir ve gider belgelerini ise 2014 yılında ibraz etmeyerek iki kez gizleme suçunu işlediğinin sübuta erdiği ve yerel mahkemece verilen cezaların usul ve yasaya uygun olmasına rağmen verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığa 2008 yılına ilişkin defter ve belge isteme yazısının ... Mah. ... Cad. No:11/16 ... Konya adresine tebliğe gönderildiği ve 06/12/2013 tarihinde eşi ...'e tebliğ edildiği, 2009 yılına ilişkin defter ve belge isteme yazısının 06/01/2014 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, sanığın 2008 ve 2009 yasal defterlerini ibraz etmiş olmasına rağmen 2008 ve 2009 yıllarına ait gelir gider ve satış faturalarını ibraz etmediği, bu belgelerin evinin bodrumunda kaybolduğuna ilişkin savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu yönde açtığı zayi davasının da Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından reddedildiği, açıklanan şekilde sanığın 2008 yılı gelir ve gider belgelerini 2013 yılında, 2009 yılı gelir ve gider belgelerini ise 2014 yılında incelemeye ibraz etmeyerek iki kez gizleme suçunu işlediğinin sübuta erdiği ve üzerine atılı suçları işlediği sabit görülerek atılı suçlardan cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; 213 sayıl...