Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/08/2023 tarihli dilekçesiyle; Davacının ... tescil plakalı, çekici nitelikli aracın maliki olduğunu, 03/04/2023 tarihinde davacının söz konusu aracı ile davalıların sırasıyla sürücü-maliki olduğunu, ... tescil plakalı çekici nitelikte araç ve bu araca bağlı römork arasında trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle uğradığı hasara bağlı davacıya ait aracın bir çok parçasının değiştiğini, hasar kaydı işlendiğini, bu nedenle de kaza öncesine nazaran aracında açık bir kayıp meydana geldiğini, dava yoluna gitmeden önce davacının sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri dönüş olmadığını, davacı müvekkilinin değer kaybı zararının, davalı malik bakımından olay tarihi olan 03/04/2023 tarihinden sigorta şirketi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No: ... - Karar No: ... T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM: KATİP:
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/08/2023 tarihli dilekçesiyle; Davacının ... tescil plakalı, çekici nitelikli aracın maliki olduğunu, 03/04/2023 tarihinde davacının söz konusu aracı ile davalıların sırasıyla sürücü-maliki olduğunu, ... tescil plakalı çekici nitelikte araç ve bu araca bağlı römork arasında trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle uğradığı hasara bağlı davacıya ait aracın bir çok parçasının değiştiğini, hasar kaydı işlendiğini, bu nedenle de kaza öncesine nazaran aracında açık bir kayıp meydana geldiğini, dava yoluna gitmeden önce davacının sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri dönüş olmadığını, davacı müvekkilinin değer kaybı zararının, davalı malik bakımından olay tarihi olan 03/04/2023 tarihinden sigorta şirketi bakımından ise, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ve teminat limitiyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilince Mahkememize 08/04/2024 tarihinde sunulan ıslah dilekçesinde özetle; 100 TL. Belirsiz alacak miktarının davalı sigorta şirketi dışındaki ... bakımından alacağının 19.900 TL. Daha artırarak toplamda 20.000 TL.'ye yükseltildiğini, davalı sigorta şirketi yönünden dava değerini artırmadıklarını izah ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta şirketi vekilince Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı için davacıya 10.000 TL. Ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin davaya konu kazadaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, aracın hususi araç olmasından kaynaklı avans faizine hükmedilmesinin mümkün olmadığını, davacının taleplerinin işbu davadan önce ödeme yapılarak karşılandığını ve açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... vekilince Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kasti bir hareketinin bulunmadığını, sigorta poliçesi kapsamında kalan durumlara ilişkin olarak müvekkilini ilgilendiren aleyhe bir durum bulunmadığını, açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Sigorta'ya, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine, Tü...