Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, alacaklarının tahsili için davalı -------aleyhine; ---------- sayılı icra dosyalarından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin her iki dosya da davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından her iki icra takibine de ----- tarihinde itiraz edildiğini, ----sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali için ------ sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını yargılama neticesinde verilen kararın, --------- Sayılı kararı ile kaldırılarak -------- Sayılı icra dosyasının 110.192,30 TL+KDV'si üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına karar verildiğini, davalı tarafından ----- tarihinde ------- Esas icra dosyasına 345.000 TL ödediğini, 3.039,50 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/46 Esas KARAR NO: 2024/617 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, alacaklarının tahsili için davalı -------aleyhine; ---------- sayılı icra dosyalarından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin her iki dosya da davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından her iki icra takibine de ----- tarihinde itiraz edildiğini, ----sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali için ------ sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını yargılama neticesinde verilen kararın, --------- Sayılı kararı ile kaldırılarak -------- Sayılı icra dosyasının 110.192,30 TL+KDV'si üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına karar verildiğini, davalı tarafından ----- tarihinde ------- Esas icra dosyasına 345.000 TL ödediğini, 3.039,50 TL fazla ödemenin icra müdürlüğü tarafından borçlu vekiline reddedilerek dosyada 341.960,50 TL tahsilat yapıldığını, tahsilatın ------- arasında anaparaya işlemiş avans faizi olduğunu, geç ödenen bu bedellerin işlemiş avans faizi müvekkilinin gerçek zararını karşılayamadığını, davalının, müvekkilinin temerrüt faizi ile karşılanamayan, ------ tarihleri arası gerçekleşen aşkın zararını da TBK 122. Maddesi gereği gidermekle yükümlü olduğunu, ------- dosyasına yapılan itirazın iptali için ise----- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde verilen kararın, ---- kararı ile kaldırılarak -------- üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına karar verildiğini, davalı tarafından ------------icra dosyasına 70.382,39 TL ödediğini, tahsilatın; 27.291,42 TL'si ana para, 26.770,63 TL.'si 12.04.2016 - 11.01.2023 t. arasında anaparaya işlemiş avans faiz olduğu, geç ödenen bu bedellerin işlemiş avans faizi müvekkilinin gerçek zararını karşılayamadığını, davalı müvekkilinin temerrüt faizi ile karşılanamayan, 12.04.2016 - 07.02.2023 tarihleri arası gerçekleşen aşkın zararını da TBK 122. maddesi gereği gidermekle yükümlü olduğunu, davalının borçlu ve temerrüde düşmekte kusurlu olduğunu, istinaf incelemesinden sonra kesinleşen mahkeme kararları ile sabit olduğunu, bu sebeple davalının sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, ----- Esas sayılı icra dosyası alacağı nedeniyle, takip tarihi ------- arasında müvekkilin, temerrüd faizi ile karşılanamayan, şimdilik 25.000TL. munzam zarar tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan 10.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile----------- dosyası alacağı nedeniyle, takip tarihi olan ...