T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/70 Esas - 2024/715 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2024/715 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 12/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 24.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa kısmi ödeme şeklinde bir ödemenin yapıldığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/70 Esas - 2024/715 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2024/715
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 12/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 24.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa kısmi ödeme şeklinde bir ödemenin yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, 24.07.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, alınan ekspertiz hizmeti nedeniyle ödenen ve makbuzu ibraz edilen 900,00TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 4.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine değer kaybına ilişkin 8.000,00TLnin 29/11/2023 tarihinde davacıya ödenmiş olunduğunu ve sorumluluklarının yerine getirilmiş olunduğunu, değer kaybı dışında araç hasarına ilişkin olarak da 10.750,00TLnin 10.08.2023 tarihinde ödenmiş olunduğu ve 120.000,00TL teminat limitinden geriye 101.250,00TL bakiye teminat limitinin kalmış olduğunu, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, bu durumda değer kaybı zararının, 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürütmesi durdurulanların dışında Ek-1inde düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesinin gerektiğini, hesaplamanın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlara göre yapılmasının gerektiğini belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 06/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.n...