Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ... Plaka Nolu aracın, ... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 02/04/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkil Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini talep ettiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2024/387
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ... Plaka Nolu aracın, ... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 02/04/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkil Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini talep ettiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkilinin aracına vurduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde ve özetle ; 02.04.2022 tarihli trafik kazasına ilişkin 100,00-TL Hasar bedeli alacağımız için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107 gereğince dava ikame edildiğini, bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz olduğu tespit edildiği; hasar Bedelinin 25.070,00 TL olarak belirlendiğini; hasar tazminatını 24.970,00 TL artırma zaruriyetinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla açmış oldukları toplamda 100,00 TL tutarındaki taleplerini, bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedelini 24.970,00 TL artırarak davanın 25.070,00 TL üzerinden, devam etmesini bildirdiğini, buna mukabil talep artırım harcının yatırıldığını gösterir harç makbuzunun işbu dosya kapsamında bulunduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde yasal faiz oranı olarak talep etmiş olsalar da görülen lüzum üzerine kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiz oranını bedel artırımı ile mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı olarak talep ettiklerini belirterek; talep artırım talebinin kabulüne, toplamda 100,00 TL tutarındaki talebimizi, bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedelimizi 24.970,00 TL artırarak davamızın 25.070,00 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesini, 25.070,00 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmes...