DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına konu alacağın ... BANK A.Ş. Den temlik alınmış bir alacak olduğunu, borçlunun borca itirazının yerinde olmadığını, takip konusu borcun halen ödenmediğini, itiraza istinaden arabuluculuk görüşmelerinin İzmir Arabuluculuk Bürosu ... dosyası üzerinden 13.11.2023 tarihi itibariyle imza altına alındığını ancak tarafların anlaşamadığını, davalının takip hukuku yönünden geçerli bir ödeme belgesini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/924 Esas KARAR NO : 2024/548 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına konu alacağın ... BANK A.Ş. Den temlik alınmış bir alacak olduğunu, borçlunun borca itirazının yerinde olmadığını, takip konusu borcun halen ödenmediğini, itiraza istinaden arabuluculuk görüşmelerinin İzmir Arabuluculuk Bürosu ... dosyası üzerinden 13.11.2023 tarihi itibariyle imza altına alındığını ancak tarafların anlaşamadığını, davalının takip hukuku yönünden geçerli bir ödeme belgesini dosyaya sunmadığını, bu sebeple ödeme belgesi sunamayan borçlunun itirazının iptali gerektiğini belirterek yapılan itirazın, İcra ve İflas Kanunu gereğince iptali ile takibin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E . sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip çıkışındaki borcu ile takip dosyasında belirtilen faiz oranına göre işlemiş faizi ile ödemeye , takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya konu alacağın davalı müvekkili yönünden zamanaşımına uğradığını, alacağın, dava dışı bankaca Beyoğlu ... Noterliğinin 09.11.2007 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile muaccel hale getirildiğini, davalı müvekkili aleyhine 06.10.2008 tarihinde takip başlatıldığını, ancak dosyada bu tarihten sonra davalı müvekkili hakkında hiç bir ilerletici işlem yapılmadığını, sadece 24/08/2023 tarihinde davalı müvekkiline ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, bu durumda BK.146 Md. Gereği 10 yıllık genel borç zaman aşımı sonrası işlemler yürütülmeye başlandığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E . sayılı dosyasının uyap çıktısı, davalının sıfatının tespiti bakımından Ticaret Odası, Esnaf Odası ve Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere verilen yazı cevapları dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından alacağın temlik alındığı ... bank T.A.Ş tarafından davalı ve dava dışı Nadir Aytan aleyhine 11.959,58 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda;...