Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan taleple ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; karşı tarafın kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 01/03/2024 tarihinde yapılan kontrolde, ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir harici hattan enerji kullanıldığının tespit edildiği, dava konusu, 01/03/2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiği, işbu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı ve ... numaralı tahakkuk faturalarıyla toplam 1.031.210,70 TL borç muaccel olup, rehinle temin edilmediği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1791 KARAR NO: 2024/1866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2024 NUMARASI: 2024/106 E - 2024/112 K (Değişik İş) KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan taleple ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; karşı tarafın kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 01/03/2024 tarihinde yapılan kontrolde, ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir harici hattan enerji kullanıldığının tespit edildiği, dava konusu, 01/03/2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiği, işbu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı ve ... numaralı tahakkuk faturalarıyla toplam 1.031.210,70 TL borç muaccel olup, rehinle temin edilmediği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. maddesinin 1/b bendinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, müvekkili şirket tarafından düzenlenen tutanaklar, faturalar ve yapılan tespitler tamamen mevzuat gereğince yapılmış olduğu, uzman görüşünde de görüleceği üzere, güç hesabının, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin hükümlerine göre yapılmış olduğu, sunulan uzman görüşü ile de müvekkili şirketin hesaplamalarının ve tahakkuklarının yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı, borcun muaccel olduğuna ve yaklaşık ispat şartının fazlasıyla yerine getirildiğine yönelik herhangi bir şüphe bulunmamakla birlikte alacağımızın miktarı da göz önüne alındığında davalı tarafın borçtan kurtulma maksadıyla mal kaçırma, adres değiştirme ve kaçma ihtimaline karşın, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar İİK m. 257 vd. maddeleri uyarınca hukuki güvence kapsamında ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz kararının infazı için İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 22/03/2024 tarihli ara karar ile, " Somut olayımızda; ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak olarak kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı, tahakkuk evrakı ve tutanağa dayanılarak düzenlenmiş olan faturanın ve uzman görüşünün sunulduğu, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı, tahakkuk evrakı ve ...