Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen ve ön inceleme duruşmasında tedbir talebi yönünden açıklığa kavuşturulan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı kooperatifin ----tarihinde yapılan ---- kararın batıl hükmünde olduğunun tespitine ve bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu toplantıda alınan ---- nolu kararın yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı ileri sürülerek iptaline; ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere TTK. 449 Maddesi gereğince icranın geri bırakılması ile birlikte satışın durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı temsilcisi duruşmada da cevap dilekçesini tekrar ederek davanın reddine karar verilmesini talep ederek tedbir talebinin takdirini Mahkemeye bıraktığını ifade etmiştir. Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/282 KARAR NO: 2024/467 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 20/04/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen ve ön inceleme duruşmasında tedbir talebi yönünden açıklığa kavuşturulan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı kooperatifin ----tarihinde yapılan ---- kararın batıl hükmünde olduğunun tespitine ve bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu toplantıda alınan ---- nolu kararın yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı ileri sürülerek iptaline; ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere TTK. 449 Maddesi gereğince icranın geri bırakılması ile birlikte satışın durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı temsilcisi duruşmada da cevap dilekçesini tekrar ederek davanın reddine karar verilmesini talep ederek tedbir talebinin takdirini Mahkemeye bıraktığını ifade etmiştir. Dava dilekçesinde ileri sürülen tedbir talebi hakkında oluşturulan 14/09/2022 tarihli ara karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine ------ sayılı kararı ile söz konusu tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş olması karşısında söz konusu -----karar gerekleri yönünden oluşturulan 10/02/2023 tarihli ara karar doğrultusunda denetim kurulu üyelerine tebligat yapılıp görüşleri alındıktan sonra 19/04/2023 tarihli duruşmada yapılan incelemeye ve alınan beyanlara bağlı olarak tedbir talebi hakkında yeniden karar verilmiş olup, önceki tedbir kararı, ---- gerekleri ile safahatı da içeren söz konusu 19/04/2023 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin ara kararın gerekli-yeterli kısımları:Mahkememizden verilen ------- Esas sayılı ara karar:-----Davacılar vekili tarafından ibraz edilen ve ön inceleme duruşmasında tedbir talebi yönünden açıklığa kavuşturulan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı kooperatifin ---- tarihinde yapılan ----kararın batıl hükmünde olduğunun tespitine ve bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu toplantıda alınan----- nolu kararın yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı ileri sürülerek iptaline; ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere TTK. 449 Maddesi gereğince icranın geri bırakılması ile birlikte satışın durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı temsilcisi duruşmada da cevap dilekçesini tekrar ederek davanın reddine karar verilmesini talep ederek tedbir talebinin takdirini Mahkemeye bıraktığını ifade etmiştir.İcranın geri bırakılmasına yönelik tedbir talebi olduğundan TTK. Madde 449 düzenlemesi doğrultusunda Ticaret Siciline göre davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerine tebligat yapıldığı halde bu konuda herhangi bir yazılı beyanda bulunulmamıştır.Ön inceleme duruşmasının yapıldığı 14/09/2022 tarihli duruşmada hazır olanların beyanları alındıktan sonra tedbir ile ilgili talep yönünden oluşturulan ara karar: ----...