KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2024 tarihli kararı ile şüpheli hakkında hakaret ve iftira suçlarından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu karara şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.09.2024 tarihli kararı ile suçun yasal unsurları oluşmadığından itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/33993 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11159 sayılı...
8. Ceza Dairesi 2025/1599 E. , 2025/8069 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/2669 D.İş SUÇLAR : İftira, hakaret İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2024 tarihli kararı ile şüpheli hakkında hakaret ve iftira suçlarından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu karara şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.09.2024 tarihli kararı ile suçun yasal unsurları oluşmadığından itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/33993 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11159 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesi ile şüphelinin 30/03/2024 tarihinde saat 14.00'da yerel televizyon kanalı...TV yoluyla yapılan TV programında müvekkili hakkında "... kendi ...'da tefeci bir kimlikle tanınıyor. Oradaki pamuk tüccarlarıyla görüştüm. Her sene ananızı ağlatan bir yapıya sahip, pamuk borsasını kendi belirler, birçok pamuk tüccarının zarar etmesine sebep olmuş bir kişilik .....Hatay'ın özellikle büyük Ortadoğu projesine alet edilmesi, demografik yapının değiştirilmesi ve elimizde kalan son toprak parçasının yeni gelen, yeni gelmekte olan, yeni geldiğini iddia eden Hatay'ı ve Antakya'yı inşa ve imar edeceğini düşünen iktidarın adaylarının burayı nasıl satacaklarını düşünerek bu bölgeyi nasıl elden çıkarmayı düşündüklerini düşünerek oy verin..2024 1 Nisan itibariyle Hatay'da, Antakya ve Büyükşehirde hak arayamayan bir Antakyalı, bir Hataylıyla karşılaşacaksınız, kendi plan programları doğrultusunda halka kulağını kapatmış, son seçim döneminde son rantlarını vurmaya çalışan bir yapıyla karşılaşacaksınız, Hatay ...ı arayacak bir pozisyona gelecek.." şeklinde sözler söylediğini beyan ederek, "tefeci" sözü ile iftira suçunun oluştuğundan, "rant ve toprakların satılması" sözleriyle halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun oluştuğundan, "... kendi ...'da tefeci bir kimlikle tanınıyor" sözleriyle ise de hakaret suçunun oluştuğundan bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, şikayete konu sözlerin doğrudan hakaret ve iftira niteliğinde bulunmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında, düşünce açıklama, bilgi verme ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/02/2007 tarihli ve 2007/7-28 esas, 2007/34 karar sayılı ilamında yer ...