Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .............'ın........... günü sevk ve idaresindeki.......... Plaka sayılı aracı ile ........ istikametinden ........ İstikametine doğru seyir halindeyken.......... Mahallesinde bulunan .......... köprüsü mevkinde ölümlü trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketine .......... tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüşün olmadığını belirsiz alacak davasının kabulü ile yargılama sırasında alınacak olan bilirkişi raporları doğrultusunda 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre talebimizi arttırmak üzere şimdilik ........-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalıya ait ............ plakalı ford marka...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .............'ın........... günü sevk ve idaresindeki.......... Plaka sayılı aracı ile ........ istikametinden ........ İstikametine doğru seyir halindeyken.......... Mahallesinde bulunan .......... köprüsü mevkinde ölümlü trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketine .......... tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüşün olmadığını belirsiz alacak davasının kabulü ile yargılama sırasında alınacak olan bilirkişi raporları doğrultusunda 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre talebimizi arttırmak üzere şimdilik ........-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalıya ait ............ plakalı ford marka minibüsün devir ve tasarruf yetkisinin kısıtlanacak nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlar kanununun 76. maddesi uyarınca .........- tl geçici ödeme yapılmasını, yargılama harç ve giderleri yönünden adli yardım talebimizin kabulünü, İkame edilen iş bu tazminat dava dosyasının mahkemenizin .......... Esas Sayılı dosyası ile konusu ve tarafları arasında doğrudan bağlantı olduğundan ........... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin........... esas sayılı dosyasının aynı kazaya ilişkin olarak, aynı davalıya ilişkin, aynı sebebe dayalı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle talep doğrultusunda eldeki dava dosyasının Mahkememizin........... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin........ Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen ........... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, 4- Adli yardım, tedbir ve ön ödeme taleplerinin birleştirilen dosyada değerlendirmeye alınması...