Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkillerin murisinin iş kazası nedeniyle ölümünden kaynaklı dava 11 yıldan fazla bir zamandır --------- İş Mahkemesinde devam ettiğini, Yargıtay incelemesi safhasında ----------- şirketinin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararı bozularak dosya iade edildiğini, ---------- E. Sayılı ile yeni numara alan dava dosyasında mahkeme tensip zaptıyla tarafımıza söz konusu şirketin ihyası için yetki verildiğini, yargılamanın devamı ve çıkacak kararın infazı için iş bu davanın açılarak --------- ŞİRKETİ'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/161 Esas KARAR NO: 2024/551 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkillerin murisinin iş kazası nedeniyle ölümünden kaynaklı dava 11 yıldan fazla bir zamandır --------- İş Mahkemesinde devam ettiğini, Yargıtay incelemesi safhasında ----------- şirketinin sicilden terkin edildiği anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararı bozularak dosya iade edildiğini, ---------- E. Sayılı ile yeni numara alan dava dosyasında mahkeme tensip zaptıyla tarafımıza söz konusu şirketin ihyası için yetki verildiğini, yargılamanın devamı ve çıkacak kararın infazı için iş bu davanın açılarak --------- ŞİRKETİ'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ... dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen -------- Şti.'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. --------- Şti.'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/10/2020 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.Dava konusu ---------- E. Sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde ; Mahkememiz dosyası ile taraflarının aynı olduğu, 01/03/2024 tarihli tensip tutanağının 3. Maddesinde sicilden terkin edilen ----------Şti.'nin ihyası için davacı tarafa süre verildiği, davanın derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki y...