Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---------Şti. lehine verilen -------- İli, -------- ilçesi -------- Mah.---------Ada--------- Parsel bağımsız bölüm üzerine, davalı lehine -------- yevmiye no ile 1. Derece 500.000,00 TL bedelli ipoteğin kaldırılması için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi ----------- dosya numarası ile ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, -------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- dosyasında yapılan yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği tespit edilmiş ve ihya davası açılması için tarafımıza 2 haftalık süre verildiğini, müvekkilinin satın almış olduğu taşınmaz aleyhine kurulan ipoteğin kaldırılması talepli dava nedeniyle --------Şti. ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/202 Esas KARAR NO: 2024/552 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 19/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---------Şti. lehine verilen -------- İli, -------- ilçesi -------- Mah.---------Ada--------- Parsel bağımsız bölüm üzerine, davalı lehine -------- yevmiye no ile 1. Derece 500.000,00 TL bedelli ipoteğin kaldırılması için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi ----------- dosya numarası ile ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, -------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- dosyasında yapılan yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği tespit edilmiş ve ihya davası açılması için tarafımıza 2 haftalık süre verildiğini, müvekkilinin satın almış olduğu taşınmaz aleyhine kurulan ipoteğin kaldırılması talepli dava nedeniyle --------Şti. ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle usulüne uygun terkin işlemi nedeniyle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren on yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir.-------- E. Sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde ; Davacı -------- Şti. Vekili tarafından davalı ---------Şti. Hakkında ipoteğin kaldırılma davası açıldığı, 13/03/2024 tarihli ara karar ile davacıya ---------Şti.'nin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, -------- Sayılı ilamı gerekçesi dikkate alındığında, terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından 6...