DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen mahkememizin --------- esas sayılı dosyası ile birleştirilen --------- esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------Ş.nin kiracısı olduğu ---------, -------- İlçesi -------- Organize Sanayi Bögesinin ------------ mevkiinde 2. Geliştirme alanında bulunan depo, müvekkiller ---------Ş, ----------Ş., ---------Ş., ---------Ş. ile dava dışı --------- Şirketi ve --------Ş. tarafından açık koasürans esasına göre müşterek sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müşterek sigorta poliçesinde sigorta şirketlerinin payları ----------Ş. %22,5, ---------Ş....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/247 Esas KARAR NO: 2024/545 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen mahkememizin --------- esas sayılı dosyası ile birleştirilen --------- esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA; DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------Ş.nin kiracısı olduğu ---------, -------- İlçesi -------- Organize Sanayi Bögesinin ------------ mevkiinde 2. Geliştirme alanında bulunan depo, müvekkiller ---------Ş, ----------Ş., ---------Ş., ---------Ş. ile dava dışı --------- Şirketi ve --------Ş. tarafından açık koasürans esasına göre müşterek sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müşterek sigorta poliçesinde sigorta şirketlerinin payları ----------Ş. %22,5, ---------Ş. %15, --------Ş. %15, -------Ş. %15, -------Ş. %15, ---------Ş %15, ------- Şirketi %7,5 şeklindedir. Sigortalı --------Ş.nin yukarıda belirtilen adreste yer alan deposunda, 18.04.2020 tarihinde, davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen, satılan ve servis hizmeti sağlanan forkliftten çıkan yangın sonucunda yangına bağlı hasarlar meydana gelmiştir. Dava konusu olayın meydana gelmesinden sonra itfaiye tarafından tutulan tutanakta yangının çıkışına ilişkin olarak Sigortalı tarafından verilmiş olan kamera kayıtları üzerinden belirlendiği, yangının depo içinde bulunan iş makinasından çıktığının görüldüğünü, yangının başlangıcına ait görüntü CDsinin Ek 2 de bulunmakta olduğu şeklinde görüş Belirtildiğini, Yangının çıkış nedeninin tespitine ilişkin yapılan başvuru üzerine -------- tarafından, yangın olayına ilişkin tüm bilgi ve belgeler incelenmek, yangın mahalli keşfen gözlenmek , kamera kayıtları izlenmek ve olayın görgü şahitlerinin beyanları da irdelenmek suretiyle düzenlenen 07.05.2020 tarihli Bilirkişi raporunda ; Depo içerisinde bulunan 5 nolu güvenlik kamerası görüntüsü yanmanın başlangıç noktası olarak 3 ile 4 nolu rafların arasında park halinde bulunan elektrikli istif makinasını (elektrikli forklift) göstermektedir. Kamera görüntüleri dikkatlice incelendiğinde yangına neden olan istif makinası üzerinde birbirini takip eden 3 kısa devre olduğu görrüldüğünü, Forkliftte başlayan alevli yanma raflarda bulunan emtiaların karton ambalajlarına sıçrayarak büyümüş tahta paletler ve plastik ambalaj (fot 6) malzemelerinde tutuşturarak 4. raf ve bu rafın kuzeyindeki raflara hızla yayıldığını, kamera görüntüsü ve yangın izleri yangının 3 ila 4. raflar arasında bulunan forkliftin şarj kablosu ve akü başlıklarındaki kabloların kısa devresi sonucu başlamış ve buradan hâkim rüzgâr yönüne oluşan hava akımı doğrultusunda yayıldığını, deponun orta bölümündeki çelik konstrüksiyonun çökmesi alev sıcaklığının 1000 Cın üzerine çıktığını Gösterdiğini, depodaki ana pano ve dağıtım panolarının...