Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyasının dayanağı ... seri nolu 26.10.2020 tarihli kaçak /usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 26.11.2020 son ödeme tarihli 8549,71 TL bedelli fatura olduğunu, davalı şirket tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takip yapıldığını, davalının "... adresinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/299 Esas KARAR NO :2024/447
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyasının dayanağı ... seri nolu 26.10.2020 tarihli kaçak /usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 26.11.2020 son ödeme tarihli 8549,71 TL bedelli fatura olduğunu, davalı şirket tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takip yapıldığını, davalının "... adresinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını, davalı borçlunun icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, şirket yetkilileri her ne kadar sorumlu olmadıklarını ifade etmişseler de, Yargıtay kararları kapsamında haksız fiilden dolayı sorumlulukları olduğunu, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talepleri olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, aktif ve pasif husumet itirazları olduğunu, müvekkili ...'in dava konusu alacak ilişkisinde hiç bir ilgisi olmadığını, borçlar kanununda 583/1'de kefalet sözleşmesinin şartlarının açıkça yazılı olduğunu, kefilin kefil olduğu süreyi, kefalet azami miktarını, müteselsil kefil olduğunu açıkça ve elle yazması gerektiğini, evli ise eşinin de imzasının gerektiğini, bu şartların yerine gelmediğini, kaçak elektriğin söz konusu olmadığını, tüm elektriğin sayaçtan geçtiğini, müvekkillerinin dava konusu elektrik borcundan hiç bir şekilde sorumluluğu olmadığını, elektrik bedellerinin hukuka aykırı olarak katlanarak müvekkillerinden istendiğini, yönetmelik ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak olayların başından itibaren ihtar edilmeksizin fatura katlanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; kaçak tespiti yapılan mahalde, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisinin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak kullanıldığını anlaşıldığından EPTHY'nin 42.ç maddesine göre davalının/davalıların bu kullanımının kaçak elektrik tü...