MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1288 E., 2023/524 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/371 E., 2022/91 K. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı/davalı Hazine vekili ile davalı/davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı/davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K...
8. Hukuk Dairesi 2023/4020 E. , 2025/6703 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1288 E., 2023/524 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/371 E., 2022/91 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı/davalı Hazine vekili ile davalı/davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı/davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl davada davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Alanya ilçesi ... Mahallesinde yer alan taşınmaz hakkında, davalı ... tarafından açılan Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/693 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında, şahıs lehine tescil şartlarının oluşmadığı ve dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunun belirlendiğini ileri sürerek, dava konusu yerin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen (2016/436 Esas) davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; Antalya ili Alanya ilçesi ... Mahallesinde yer alan ve dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmazın malik sıfatıyla, nizasız ve fasılasız olarak davacının zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, tapulama dışı bırakılan taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacılar tarafından ayrı ayrı açılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; " ... yapılan keşif sonrasında alınan bilirkişi raporları uyarıca dava konusu taşınmazın eğiminin %18 olduğu, teraslamanın mevcut olmadığı, imar ihya çalışmalarının yapılmadığı, eski tarihli hava fotoğraflarında da kullanılmayan boş arazi görünümünde olduğu, 2013 yılında hafriyat malzemesi dökülerek doldurulduğu, imar ihya yapılmış gibi gösterilmiş ise de evveliyatının kullanılmayan boş arazi olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olması gereken yerlerden olduğu, 19 58... yılı hava fotoğraflarında yer yer çalılık olduğu, geçmişe dönük uydu fotoğraflarında ekili ve dikili olmadığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu hususlarının sabit olduğu ..." gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı/davalı Hazine vekili ile davalı/davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince; "... alınan bilirkişi heyet raporu, hava fotoğrafları ve uydu görüntülerine göre davaya konu taşınmazın dava tarihinden geriye doğru 20 yıllık imar ihyasının ve zilyetliğinin tamamlanmadığ...