DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket -----müvekkili şirket ---- arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacakları bulunduğu, fatura alacaklarının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine; müvekkili şirketçe-------dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, faturaların icra dosyasında mübrez olduğu, ödeme emrinin 22/09/2022 tarihinde davalı borçlu şirkete tebliğ edilmiş olduğu, davalı şirketin kendisi aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmiş olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, ------sayılı dosyası üzerinden başlatılmış takipte;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/163 Esas KARAR NO:2024/552 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket -----müvekkili şirket ---- arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacakları bulunduğu, fatura alacaklarının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine; müvekkili şirketçe-------dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, faturaların icra dosyasında mübrez olduğu, ödeme emrinin 22/09/2022 tarihinde davalı borçlu şirkete tebliğ edilmiş olduğu, davalı şirketin kendisi aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmiş olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, ------sayılı dosyası üzerinden başlatılmış takipte; takip talebinde yabancı para alacağının karşılığının TL olarak gösterilmesinin kanundan kaynaklandığını, takibin yabancı para cinsinden başlatılmış olduğunu ikrar eder bu şekilde düzenlenmiş ödeme emrinin hiçbir şekilde müvekkili şirkete yapılacak ödemelerin TL cinsinden yapılacağı anlamına gelmediğini yargı kararlarının da bu yönde olduğunu, davalı tarafın itirazı akabinde gerek haricen yapılan görüşmelerde gerekse 4 oturum süren arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafından borcu ikrar edilmiş olsa da davalının davacının alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla müvekkili ile anlaşma sağlamamış olduğu, her ne kadar arabuluculuk görüşmelerindeki ikrarları hukuken delil olarak kullanılamasa da arabuluculuk görüşmelerinin 4 oturum sürmesi bile borcun varlığına delil niteliğinde olduğu, bu nedenle haksız ve kötü niyeti ile takibi durduran davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, neticeten borçlunun borca itirazının ve tüm itirazlarının iptaline, alacağa davalının temerrüde düşmesinden itabaren kamu bankalarınca 1 yıllık vadeli usd ve euro mevduatına uygulanan en yüksek faiz işletimesine, takibin devamına ve itiraz ettiği borcu üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı taraf adına dava dilekçesi, duruşma zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasındaki --- dayandırılmıştır. Davalı tarafça davaya cevap verilmemekle tüm iddialar inkar edilmiş sayılmıştır. Bu nedenle öncelikle davacı tarafça dayanak yapılan sözleşme aslının teslimi davacı tarafa ihtar olunmuş, davalı asil adına ihtarlı isticvap davetiyesi gönderilmiştir. İsticvap için tayin edilen gün ve saatte davalı şirket adına hiçbir temsilci hazır bulunmamış, davalı vekilince ise aynı celsede müvekkili şirket yetkilisinin hazır olmadığı, yurt dışında olduğu, bir sonraki celse hazır edecekleri bildirilmiş, ancak t...