DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca -------nolu fatura ile mal/hizmet sağlanmasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmeyen davalının ödeme yapmadığını işbu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine------dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/968 Esas KARAR NO:2024/739 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca -------nolu fatura ile mal/hizmet sağlanmasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmeyen davalının ödeme yapmadığını işbu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine------dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi.---------- dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 18.08.2023 tarihinde 15.600,00 TL miktar üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 23.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.İlgili vergi dairelerinden tarafların --------- formları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı defter ve kayıtlarının usulüne uyun tutulduğunu, sahibi lehine delil mahiyetinde olduğunu, davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile 15.600,00 TL tutarında alacaklı gözüktüğünü, davalının ticari defterlerini sunmadığını ancak bağlı bulunduğu vergi dairesine alacağa konu faturayı alım olarak bildirdiğini belirtmiştir.Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden doğan edimlerini ifa edip etmediği, davacının davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafça yapılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden doğan edimlerini ifa edip etmediği, davacının davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafça yapılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır.İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davac...