6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin İstanbul 7 (Kapatılan 37.) Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/462 esas sayılı dosyasında 06/05/2015 günü itibarıyla iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine İstanbul ....İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından başlandığını, müvekkili şirketin davalı müflis şirketten Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, iş bu alacağı temlik eden ... T.A.Ş tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından müflis şirket hakkında icra takibinin ikame edildiğini, müvekkili şirketin davalı müflis şirketten iflasın açıldığı 06/05/2015 tarihi itibarıyla 726.182,11 TL alacaklı bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için iflas dosyasına başvuruda bulunduklarını, iflas idaresi tarafından alacağın 55.535,00.TL.' lik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2021/596 KARAR NO: 2024/965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/116 KARAR NO: 2019/950 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 DAVA KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 03/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin İstanbul 7 (Kapatılan 37.) Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/462 esas sayılı dosyasında 06/05/2015 günü itibarıyla iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine İstanbul ....İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından başlandığını, müvekkili şirketin davalı müflis şirketten Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, iş bu alacağı temlik eden ... T.A.Ş tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından müflis şirket hakkında icra takibinin ikame edildiğini, müvekkili şirketin davalı müflis şirketten iflasın açıldığı 06/05/2015 tarihi itibarıyla 726.182,11 TL alacaklı bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için iflas dosyasına başvuruda bulunduklarını, iflas idaresi tarafından alacağın 55.535,00.TL.' lik kısmının kabul edildiği bakiye 670.647,11.TL.' nin ödemelerin düşülmemesi, usulsüz ve fahiş faizden kaynaklandığından bahisle reddine karar verildiğini beyan ederek iflas idaresince reddolunan 670.647,11.TL. alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesi ile; iflas masası alacaklılar sıra cetvelinin 31 numarasına kayıtlı alacak talebinin iflas idaresince şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 55.535,00.TL.' lik kısmının kabulüne bakiye kısmının yapılan ödemelerin düşülmemesi usulsüz ve fahiş faizden kaynaklanması ve iflasta vekalet ücreti istenemeyeceği gerekçesiyle reddolunduğunu, davacı tarafından temlik alınan ... T.A.Ş.' ye protokol çerçevesinde yapılan ödemelerin düşülmemesinden kaynaklandığını, ödemelerin düşülmesi halinde gerçek borç miktarının iflas masası tarafından kabul edilen miktar olduğunu, ayrıca ödemeler düşülmeden yapılan icra takibine usulsüz olarak faiz işletilmesi ve söz konusu icra takibinin iflas ile birlikte durduğunu, iflas kararının kesinleşmesi ile birlikte icra takibi de düştüğünden vekalet ücreti istenemeyeceğini, müflis şirketin ticari defterleri incelendiğinden haklılıklarının ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " ... Davacı tarafın davasının; müflis şirketin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini için ... bank (temlik veren) tarafından İstanbul ...İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu alacağın ödenememesine rağmen Müflis İflas idaresine yapmış oldukları başvurunun kısmen reddedilmesi nedeniyle müflisin ...