Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2022/...E numaralı dosyası ile icra tehdidi altında 399.229 TL tahsilat yapıldığı ancak davalı sigorta şirketine borçlarının olmadığı, davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 24.04.2017 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, ... plakalı otomobilin ....A.Ş.'ye kiralandığı ve teslim edildiği, otomobilin teslim tarihi itibariyle işleten sıfatının kiracıya geçtiği ... plakalı otomobilin kiracıya teslim edildikten sonra 13.05.2020 tarihinde sürücü ... ...'in idaresindeyken kazaya karıştığı, kaza tarihinde davacı şirketin işleten sıfatının olmadığını, itiraz süresini kaçırdığı için icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2024/467
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2022/...E numaralı dosyası ile icra tehdidi altında 399.229 TL tahsilat yapıldığı ancak davalı sigorta şirketine borçlarının olmadığı, davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 24.04.2017 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, ... plakalı otomobilin ....A.Ş.'ye kiralandığı ve teslim edildiği, otomobilin teslim tarihi itibariyle işleten sıfatının kiracıya geçtiği ... plakalı otomobilin kiracıya teslim edildikten sonra 13.05.2020 tarihinde sürücü ... ...'in idaresindeyken kazaya karıştığı, kaza tarihinde davacı şirketin işleten sıfatının olmadığını, itiraz süresini kaçırdığı için icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 399.229-TL tutarın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın 13.05.2020 tarihinde, sürücü ... ... idaresinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, sürücü ... ...'in kaza anında yasal sınır 0,20 promilin üzerinde alkollü olduğu ve kazanın meydana gelmesinde alkol etkisi altında tam kusurlu olduğu; bu nedenle sigorta şirketinin ödediği tazminatı işleten sıfatına sahip davacıya rücu edildiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Dava, 13/05/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaralanan dava dışı ... ...'a ödenen tazminatın faizi ile kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün alkol nedeniyle kusurlu olduğundan bahisle dava dışı sürücü ve davacıdan rücuen tahsili için yapılan takipte, uzun süreli araç kiralama sözleşmesi uyarınca sorumluluğunun bulunmadığından bahisle davacının .... İcra Dairesinin 2022/... esas dosyasında ödenen 399.229,00-TL'nin davalıdan istirdadı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası sureti incelendiğinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçluların ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... ... olduğu, takibin 306.697,00-TL asıl alacak + 12.553,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 319.250,57-TL alacağın tahsiline ilişkin ilamsız icra takibi olduğu, takip dayanağının 13/05/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle yaralanan ... ...'a ödenen tazminat ve alkol nedeniyle poliçe ihlali nedeniyle hasar dosyası kapsamında rücuen tahsil talebi olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi 01/12/2023 tarihli raporunda özetle; Dava dışı sürücü ... ...in idaresindeki ... plakalı otomobil ile yolun virajlı kısmına yaklaşırken yavaşlamadığı; hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; yolun virajlı kısmına hızlı girmesi nedeniyle savrularak yoldan çıktığı ve o...