DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yemek hizmeti alım sözleşmesi imza edildiğini ve sözleşmeye uygun şekilde ifa edilerek asıl davada "31.12.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 15.541,81 TL tutarında fatura, 31.12.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 154.985,67 TL tutarında fatura, 31.01.2023 düzenleme tarihli ... no.lu 12.517,20 TL tutarında fatura, 31.01.2023...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/573 Esas - 2024/454 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/573 KARAR NO : 2024/454
HAKİM :.... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yemek hizmeti alım sözleşmesi imza edildiğini ve sözleşmeye uygun şekilde ifa edilerek asıl davada "31.12.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 15.541,81 TL tutarında fatura, 31.12.2022 düzenleme tarihli ... no.lu 154.985,67 TL tutarında fatura, 31.01.2023 düzenleme tarihli ... no.lu 12.517,20 TL tutarında fatura, 31.01.2023 düzenleme tarihli ... no.lu 21.683,40 TL tutarında fatura, 31.01.2023 düzenleme tarihli ... no.lu 177.730,31 TL" birleşen davada 10.02.2023 düzenleme tarihli ... nolu 26.136,00-TL tutarında faturalara rağmen, davalı tarafından Müşteri Fatura bedelini faturanın kesim tarihinden itibaren en geç 25 (yirmibeş ) gün içinde Firmanın fatura da bildirdiği banka hesabına yatırmak suretiyle ödeyecektir. düzenlemesine aykırı davranılarak, müvekkili şirkete yapılması gereken ödemelerin süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile asıl dava için .... esas birleşen dava için .... esas sayılı icra takip dosyası için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptaline icra takibinin devamına ve boçlunun, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilinin alacaklarının teminat altına alınması amacıyla asıl ve birleşen davaların toplamı olan 410.171,39-TL borçlu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir . DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında imza edildiği belirtilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan 01.12.2022 tarihli sözleşmenin, davalı şirketi o tarihte temsil ve ilzama tek yetkili yönetim kurulu başkanınca imzalanmadığını, bu nedenle sözleşme metninde yer alan aleyhe hiçbir hususun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını ancak, davacı şirket tarafından, davalı şirkete fiilen 05.12.2023 tarihinden 08.02.2023 tarihine kadar hizmet verildiğini, davacı şirketin davaya dayanak teşkil eden faturaları, davalı şirkete resmi şekilde hiçbir zaman tebliğ edilmemiş olup, faturalara içeriklerine, şirketin yetkili yönetiminin ancak, ödeme emirlerinin tebliği ile vakıf olabildiğini, davalı şirketin ...