Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/115 · K. 2024/720
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 K. 2024/720

E. 2020/115K. 2024/7204 Temmuz 2024
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilveraset ilamıistinaf başvurusunun kabulüyasal sürekusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un oğlu olan ...'nin 21/03/2015 tarihinde ...'ya ait olan 13/04/2015 tarihli veraset ilamı ile *** adına kayıtlı bulunan ...'in kullanmakta olduğu 38 ... plakalı aracın şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aracın takla attığını ve yoldan çıktığını bu şekilde tek taraflı trafik kazası yaptıklarını, müvekkilinin oğlunun 21/03/2015 tarihinde gerçekleşen bu kazada olay yerinde vefat ettiğini, müvekkili hmakkında sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak başvurularına henüz bir cevap alınamadığını, kaza mahalline gelen trafik polis ekibi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVALILAR : ... mirasçıları; 1- *** 2- *** 3- *** 4- *** 5- *** 6- *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 7- ... VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 8- ... - *** VASİ : *** DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un oğlu olan ...'nin 21/03/2015 tarihinde ...'ya ait olan 13/04/2015 tarihli veraset ilamı ile *** adına kayıtlı bulunan ...'in kullanmakta olduğu 38 ... plakalı aracın şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aracın takla attığını ve yoldan çıktığını bu şekilde tek taraflı trafik kazası yaptıklarını, müvekkilinin oğlunun 21/03/2015 tarihinde gerçekleşen bu kazada olay yerinde vefat ettiğini, müvekkili hmakkında sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak başvurularına henüz bir cevap alınamadığını, kaza mahalline gelen trafik polis ekibi tarafından tutulan tutanağa göre sürücünün 26 promil alkollü olduğunu, konu ile alakalı olarak açılmış olan Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre de sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, 38 ... plakalı aracın ... Şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin hem oğlunun maddi desteğinden yoksun kaldığını, hemde derin ıstırap içine girdiğini, oğlunun cenazesi İran'a götürmek ve orada defin işlemleri için harcamalar yaptığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, oğlunun ölümü nedeniyle ıstırap çeken müvekkili lehine 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar *** vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 38 ... plakalı aracın diğer davalı ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, tazminat hesabından %20 oranında hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, aynı kazaya ilişkin müteveffanın babası tarafından Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu nedenle karar verilirken bu mahkemece de verilecek tazminat miktarının göz önünde tutulması gerektiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, Davut Kaya'nın vefat ettiğini eşi ve çocuklarının bir başlarına kaldığını, herhangi bir gelirleri bulunmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/714

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1234 · K. 2024/715

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2024/719

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1126 · K. 2024/721

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/710

4 Temmuz 2024