Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tüketici yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle düzenlenen kaçak tutanağına istinaden düzenlenen fatura borcunu ödememesi nedeniyle yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptalini ve davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Tutanak tanıklarının beyanları alınmış, kurum kayıtları celp edilmiş, bilirkişidan rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2024/465
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tüketici yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle düzenlenen kaçak tutanağına istinaden düzenlenen fatura borcunu ödememesi nedeniyle yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptalini ve davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Tutanak tanıklarının beyanları alınmış, kurum kayıtları celp edilmiş, bilirkişidan rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Kaçak tespit tutanağı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; davalının abonelik olmaksızın elektrik kullandığı, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan yerinde görülen bilirkişi raporu uyarınca hesaplanan bedelden sorumlu olduğu, davacının bilirkişi raporuna yapmış olduğu itirazın, bilirkişinin yaptığı kademeli hesabın tarifeye uygun olması nedeniyle yerinde görülmediği böylelikle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatiyle karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, -Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL KDV alacağı yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine, 2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına. 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcı olmak üzere toplam ... TL. Nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL. Bilirkişi ücreti, ... TL: tebligat posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre ... TL. Sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL. Sının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-A.A.Ü.T.nin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine 8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL. Arabulucu ücretinin kabul ve ret ...