DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde, "Müvekkil şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,-------- Yakasında -------- Devlet Yolu ile Avrupa Yakasında tarihi yarımadadaki --------- Caddesini (Sahil yolu) birleştiren----------- yapım ve işletmesi ile görevlidir. Proje, süre sonunda --------- Müdürlüğüne devredilecektir. Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirilmiştir. İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/784 Esas KARAR NO: 2024/564 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde, "Müvekkil şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,-------- Yakasında -------- Devlet Yolu ile Avrupa Yakasında tarihi yarımadadaki --------- Caddesini (Sahil yolu) birleştiren----------- yapım ve işletmesi ile görevlidir. Proje, süre sonunda --------- Müdürlüğüne devredilecektir. Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde --------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirilmiştir. İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmaktadır. Borçlu Şirket, adına kayıtlı --------, ---------- plakalı araçları ile vekil edenin işletiminde olan ------- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirmiştir Davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi ekte sunulmuştur. (Ek-1) Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı --------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiştir. Davalı tarafça,-------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edilmiştir. Davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durmuştur. Müvekkil şirket ve davalı tacir olduğundan, işbu uyuşmazlık için 6102 sayılı Kanuna, 7155 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. Ancak ekte sunulan arabuluculuk son tutanağından da görüleceği üzere icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamamıştır (Ek-2) Bu nedenle haksız itirazlarının iptali için işbu davanın ikamesi zorunlu olmuştur" demek suretiyle Davalı tarafın --------- İcra Müdürlüğü ---------- E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi verilmemiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, ücretli yol kullanımından kaynaklı hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından...