MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2023/737 D.İş 2023/737 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİH: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:İhtiyati haciz talep eden davalı alacaklı vekili tarafından karşılıksız kalan çek nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş , İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.011.2023 tarih 2023/737 D.İş, 2023/737 K. sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş.İhlamurkuyu Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan 20.05.2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL. tutarlı çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.Bu karara karşı, davalı borçlu vekili tarafından itiraz edilmiş, davacı/borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/795 KARAR NO: 2024/1271 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2023/737 D.İş 2023/737 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİH: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:İhtiyati haciz talep eden davalı alacaklı vekili tarafından karşılıksız kalan çek nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş , İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.011.2023 tarih 2023/737 D.İş, 2023/737 K. sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş.İhlamurkuyu Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan 20.05.2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL. tutarlı çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.Bu karara karşı, davalı borçlu vekili tarafından itiraz edilmiş, davacı/borçlu vekili dilekçesinde, müvekkili şirketin adresinin Şişli İstanbul olamsı nedeniyle müvekkili aleyhine alınacak ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle anılan ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verildiğini, ayrıca ihtiyati hacze dayanak olarak gösterilen çekte ciranta olarak gözüken müvekkili şirket bilgilerini içeren kaşe üzerinde ki imzanın müvekkili firmayı temsile yetkili kişiye ait olmadığını, ihtiyati haciz dayanağı olarak belirtilen sebeplerinin hiç birinin gerçekleşmediği gibi gerçekleşme ihtimalinin de bulunmadığını, müvekkilinin borçlu bulunmadığına ilişkin takipten önce ihtiyati tedbir istemli olarak İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/920 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit açtıklarını, iddia ile müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına itirazların kabulüne ve ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:İstanbul Anadolu 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/737 Değişik İş 2023/737 Karar sayılı 14/12/2023 tarihli karar ile; "İhtiyati haciz talebinin kabulüne " karar verilmiş, itiraz üzerine ; mahkemece 05/02/2024 tarihli ara karar ile; "İstanbul Anadolu 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/737 Değişik İş 2023/737 Karar sayılı verilen ihtiyati hacze yapılan itirazın REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ....A.Ş.'nin anılan çekte ciranta olarak gözüküyor olması ve keşideci ile ciranta arasında zorunlu dava/takip arkadaşlığı bulunmaması ve adresinin de Şişli/İstanbul olması nedenleriyle müvekkili firma aleyhine alınacak ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin HMK 6 maddesi gereği İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkem...